Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151242/23-19-1183

г. Москва

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 887 534 руб. 12 коп. задолженности, 198.690 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ПКР-005852-20 от 19.11.2020 г. в размере 3 887 534 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 198 690 руб. 27 коп.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам представленного в материалы дела отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (заказчик) и ООО «Центр Качества Строительства и Проектирования» (генподрядчик) заключен договор №ПКР-005852-20 от 19.11.2020 г. (далее – Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, ул. Степана Супруна, 4.

В соответствии с п. 3.5. Договора, оплата выполненных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества производится заказчиком с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ в течение 15 дней после предоставления генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.3. Договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8. Договора, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно п. 7.3. Договора, готовность проектной документации подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации.

Платежным поручением от 26.07.2021 г. №31152 ответчиком произведена выплата аванса в размере 14 025 728 руб. 60 коп.

Актом зачета взаимных требований от 02.08.2022 г. стороны произвели зачет взаимных требований с учетом суммы ранее перечисленного ответчиком аванса в счет оплаты по договору №ПКР-005543-20 от 17.11.2020 г.

В рамках спорного договора ответчиком приняты, на основании акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 18.07.2022 г. работы на общую сумму 3 887 534 руб. 12 коп.

Между ООО «Центр Качества Строительства и Проектирования» и ООО ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" 17.11.2022 г. заключен договор уступки права требования (цессии) №01/Ц-1, согласно которого цедент уступает цессионарию право требования к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ по договору №ПКР-005852-20 от 19.11.2020 г.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика письмом исх. №510 от 26.04.2023 г. направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 18.07.2022 г., подписанный сторонами без каких-либо замечаний. Основания, указанные в отзыве, не освобождают заказчика от обязанности по оплате работ, результат которых принят по актам, из которых следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему работ ответчиком не заявлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком каких-либо претензий после подписания актов выполненных работ,  в установленный контрактом срок, то, следовательно, работы приняты последним в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в работах, принятых без замечаний работ, в материалы дела ответчиком не представлено.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 3 887 534 руб. 12 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 887 534 руб. 12 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2022 г. по 11.04.2023 г. в размере 198 690 руб. 27 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (ИНН: 

<

***>) 3 887 534 руб. 12 коп. задолженности, 198.690 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43.431 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная