АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«28» октября 2019г. Дело № А53-32453/2019  

Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2019г.  Полный текст решения изготовлен «28» октября 2019г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пименова С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дю А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Сфера-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании незаконным постановления, 

при участии:  

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 31.07.2019   № 15/19;  

от заинтересованного лица: ФИО2, представителя по доверенности от  19.12.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера-С» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной  службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу  (далее – Управление) от 15.08.2019 № 07-10-19/786 о назначении административного  наказания, в части вида административного наказания.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования в полном объёме, подал ходатайство о приобщении к материалам дела  возражений на отзыв административного органа и письменных доказательств. Суд  удовлетворил ходатайство.  

Представитель Управления требования Общества не признал, по доводам,  изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом  установлено следующее.  

В ходе проведения контрольных мероприятий Управление установило, что  Общество при осуществлении деятельности по оптовой продаже пива, пивных  напитков, сидра, пуаре и медовухи, допущены факты нарушения установленного  порядка учёта объёмов оборота алкогольной продукции в Единой государственной  автоматизированной информационной системе (далее - ЕГАИС), а именно: в  нарушение п. 5.1.1 порядка заполнения и сроков представления заявки о фиксации в  ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) Приказа  Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149 «Об утверждении форм заявок о  фиксации в Единой государственной автоматизированной системе учёта объёма  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот  (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, о продукции, об объёме производства и оборота  продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот  продукции, подтверждений о фиксации уведомлений об отказе в фиксации указанной  информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о  предоставлении информации, содержащейся в Единой государственной  автоматизированной информационной системе учёта объёма производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок,  предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка на основании этих запросов», зафиксированы поставки  алкогольной продукции не соответствующие данным первичного учёта, в части  отражения даты товарно-транспортных накладных и даты отгрузки алкогольной  продукции.  

Таким образом, даты товарно-транспортных накладных, по которым  произведена отгрузка алкогольной продукции, не соответствует дате отгрузки,  зафиксированной в ЕГАИС.  

В связи с выявленными нарушениями, 02.08.2019 заместителем начальника  отдела Управления, в присутствии представителя Общества, составлен протокол № 07- 10-19/786 об административном правонарушении.  

15.08.2019, по результатам рассмотрения материалов административного дела,  врио руководителя Управления, в присутствии представителя Общества, вынесено  постановление № 07-10-19/786 о назначении Обществу административного наказания,  предусмотренного частью 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виду административного штрафа в размере 150000 рублей.  

Полагая, что постановление Управления от 15.08.2019 № 07-10-19/786 о  назначении административного наказания является незаконным, Общество обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.  

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей  сторон, суд пришёл к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, в  виду следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли  

сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к  административной ответственности или применения конкретной меры  ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным  лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании  незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об  изменении решения.  

Статьёй 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что нарушение установленного законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учёта объёма  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции либо нефиксация информации в Единой  государственной автоматизированной информационной системе учёта объёма  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции в установленном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечёт наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до  двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом  административного правонарушения, либо без таковой.  

Объектом названного административного правонарушения являются  общественные отношения по соблюдению порядка учёта производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

С объективной стороны данное правонарушение выражается в непринятии  необходимых мер по учёту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции либо в совершении действий, направленных на нарушение установленного  порядка учёта этой продукции.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон   № 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под  оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие  Федерального закона № 171-ФЗ.  

На основании пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и  оборота, в том числе: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к  таможенной декларации (для импортированной алкогольной продукции, за  исключением алкогольной продукции, являющейся товаром Таможенного союза);  справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для алкогольной продукции,  

производство которой осуществляется на территории Российской Федерации, а также  для импортированной алкогольной продукции, являющейся товаром Таможенного  союза).  

По правилам абзаца 15 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ  программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учёта  объёма оборота (за исключением импорта) маркируемой алкогольной продукции,  должны обеспечивать считывание с федеральных специальных марок и (или) акцизных  марок сведений о такой продукции, указанных в пункте 3.1 статьи 12 Федерального  закона № 171-ФЗ, а также приём и передачу информации об обороте (за исключением  импорта) такой продукции.  

Организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей  непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объёма  готовой продукции, обязаны осуществлять учёт и декларирование объёма их  производства и (или) оборота (пункт 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ порядок учёта  объёма производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, порядок учёта использования производственных  мощностей, объёма собранного винограда и использованного для производства  винодельческой продукции винограда, порядок представления деклараций об объёме  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей,  объёме собранного винограда и использованного для производства винодельческой  продукции винограда и форма этих деклараций устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Порядок функционирования ЕГАИС определён Правилами функционирования  единой государственной автоматизированной информационной системы учёта объёма  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.12.2015 № 1459 (далее – Правила).  

В силу подпункта 1 пункта 5 Правил ведение ЕГАИС осуществляется в  электронном виде с использованием программных средств этой единой  информационной системы и включает в себя внесение информации, указанной в пункте  6 Правил, в единую информационную систему и её обработку.  

Из подпункта 18 пункта 6 Правил следует, что ЕГАИС содержит сведения,  содержащиеся в товарно-транспортной накладной и (или) международной  транспортной накладной, справке, прилагаемой к товарно-транспортной накладной  (для продукции, производство которой осуществляется в Российской Федерации, а  также для импортированной продукции, являющейся товаром Евразийского  экономического союза), справке, прилагаемой к таможенной декларации (для  импортированной продукции, за исключением продукции, являющейся товаром  Евразийского экономического союза).  

Согласно пункту 16 Правил организации, использующие оборудование для  учёта объёма розничной продажи маркированной алкогольной продукции, помимо  информации, указанной в пункте 7 Правил, представляют в единую информационную  систему с использованием программно-аппаратных средств информацию, указанную в  подпунктах 18, 20, 23 – 26 и 30 пункта 6 Правил.  

В соответствии с пунктом 21 Правил направление информации об объёме  производства и (или) оборота продукции в единую информационную систему  осуществляется с использованием программно-аппаратных средств в электронном виде  

с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путём  представления заявки о фиксации по форме, в формате и в сроки, которые  утверждаются Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.  

 На основании абзаца 1 пункта 5.1.1 приложения № 5 к Приказу  Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149 «Об утверждении форм заявок о  фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе  учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей  производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объёме производства и  оборота продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и  оборот продукции, подтверждений о фиксации и уведомлений об отказе в фиксации  указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о  предоставлении информации, содержащейся в единой государственной  автоматизированной информационной системе учёта объёма производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок,  предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка на основании этих запросов» (далее – Приказ № 149) заявка о  фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и  возврат) представляется организациями, осуществляющими поставку продукции, по  месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8  Федерального закона № 171-ФЗ, до выезда транспортного средства с продукцией с  территории организации - поставщика продукции.  

До создания заявки о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке продукции  заполняются признаки сведений об отгрузке.  

В полях «5. Дата отпуска груза», «6. Номер документа» и «7. Серия документа»  указываются соответственно фактические даты отгрузки (по умолчанию установлена  текущая дата), номер и серия товарно-транспортной накладной, сведения о которой  фиксируются в ЕГАИС, - заполняются оператором организации - поставщика  продукции.  

Анализ указанных правовых положений показывает, что при заполнении заявки  о фиксации в ЕГАИС сведений об отгружаемой продукции, подлежит отражению  реальная, достоверная информация, подтвержденная соответствующими первичными  документами (ТТН), с указанием всех необходимых реквизитов ТТН, в том числе даты  её составления.  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О  бухгалтерском учёте» (далее – Федеральный закон № 402-ФЗ) каждый факт  хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Не  допускается принятие к бухгалтерскому учёту документов, которыми оформляются не  имевшие места факты хозяйственной жизни.  

Обязательным реквизитом первичного учётного документа является, в том числе  дата составления документа (пункт 2 части 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ).  

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта  хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно  после его окончания (часть 3 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ).  

По правилам абзаца 21 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в  области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции запрещаются производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой  

государственной автоматизированной информационной системе, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ.  

Как следует из материалов дела, по товарно-транспортной накладной: № 18664  (идентификатор № 0299946233), оформленной 24.06.2019, сведения в ЕГАИС внесены  22.06.2019; № 18761 (идентификатор № 0299948505), оформленной 24.06.2019, сведения  в ЕГАИС внесены 22.06.2019; № 19457 (идентификатор № 0301911489), оформленной  28.06.2019, сведения в ЕГАИС внесены 01.07.2019; № 19441 (идентификатор   № 0301913168), оформленной 28.06.2019, сведения в ЕГАИС внесены 01.07.2019.  

Таким образом, вывод Управления о наличии в действиях Общества события  административного правонарушения только в части указанных эпизодов,  предусмотренного статьёй 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, является правильным.  

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами,  а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях).  

В спорной ситуации факт совершения Обществом административного  правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Учитывая, что нарушение порядка фиксации в ЕГАИС поставок алкогольной  продукции нашло подтверждение материалами дела, и по существу Обществом не  оспаривается, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства  соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми,  относимыми, достоверными и достаточными для квалификации выявленного  нарушения по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В свою очередь фиксация в ЕГАИС информации, содержащейся в товарно- транспортной накладной, ранее даты самой товарно-транспортной накладной является  нарушением установленного порядка учёта и объёма оборота продукции, поскольку по  смыслу пункта 5.1.1 приложения № 5 к Приказу № 149 заявка о фиксации в ЕГАИС  подлежит представлению относительно информации об отгрузке продукции, которая не  может быть совершена ранее даты составления товарно-транспортной накладной.  

Доказательства даты подачи заявки о фиксации отгрузки алкогольной  продукции, Обществом в материалы дела не представлены.  

Суд принимает во внимание, что по правилам Постановления Госкомстата РФ от  28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной  документации по учёту работы строительных машин и механизмов, работ в  автомобильном транспорте» товарно-транспортная накладная по форме 1-Т подлежит  применению по учёту работы в автомобильном транспорте и в качестве обязательных  

реквизитов содержит дату составления, дату отпуска груза (товарный раздел) и дату и  время убытия транспортного средства (транспортный раздел).  

Соответственно дата отгрузки продукции не может быть ранее даты составления  товарно-транспортной накладной, в связи с чем отсутствуют основания считать, что  представление заявок о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции ранее  даты составления товарно-транспортной накладной и, как следствие, ранее отгрузки  алкогольной продукции отражает реальные хозяйственные операции.  

С учётом изложенного, суд полагает, что в действиях Общества имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт нарушения  требований законодательства Обществом материалами административного дела  доказан.  

Нарушений прав и законных интересов Общества при производстве по делу об  административном правонарушении административным органом не допущено,  производство по делу велось в соответствии с Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения  к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершённого  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях установлено, что административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение. При назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершённого им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства,  как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности  лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение  причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3  статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  учитываются при назначении административного наказания.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Совершённое Обществом правонарушение посягает на установленный порядок  общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции.  

Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен,  в том числе, на защиту прав потребителей и на обеспечение качества алкогольной  продукции.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в  пренебрежительном отношении Общества к соблюдению законодательства об обороте  алкогольной продукции.  

При этом, отсутствие фактических последствий допущенного нарушения  указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о  малозначительности правонарушения.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, Обществом не представлены и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой  принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что при  рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того,  что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при  назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи  4.1 Кодекса.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьёй 4.2.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к  компетенции суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об  административном правонарушении, которые при вынесении решения о привлечении  к административной ответственности последние обязаны учитывать.  

Санкция статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, предусматривает для юридических лиц ответственность в виде  административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей  с конфискацией продукции, явившейся предметом административного  правонарушения, либо без таковой.  

В силу статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

 С учётом изложенного судом установлено, что административное наказание  назначено Обществу оспариваемым постановлении, в соответствии со статьёй 4.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.19 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения размера  наказания, судом не установлено.  

Принимая во внимание вышеуказанное, суд пришёл к выводу, что оспариваемое  постановление Управления является законным и обоснованным, оснований для его  отмены не имеется.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения, арбитражный суд, в том числе, решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

Частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что заявление об оспаривании решения административного  органа о привлечении к административной ответственности государственной  пошлиной не облагается.  

С учётом изложенного, суд не рассматривает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Руководствуясь статьями 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной  ответственностью «Сфера-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Пименов