Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87600/18

15 ноября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Шевыриной П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Промкомплект»

при участии в заседании: явка согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019 в отношении ООО «Промкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в Газете «Коммерсантъ» №61 от 06.04.2019.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель временного управляющего заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отказом арбитражного управляющего, кандидатура которого выбрана собранием кредитором, от утверждения конкурсным управляющим должника.

Представитель временного управляющего поддержала ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Руководитель и представитель должника поддержали ходатайство об отложении судебного заседания, заявили возражения против признания общества банкротом.

Конкурсный кредитор ФИО3 и представитель ООО «Капитал-профи»,ООО ИСК «Бизон» поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, возражая против отложения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным признатьООО «Промкомплект»  несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов от 26.08.2019 на дату проведения собрания в реестр требований кредиторовООО «Промкомплект» включены требования кредиторов в общем размере 16 484 070 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленныеФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме и покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Из протокола первого собрания ООО «Промкомплект» от 26.08.2019  усматривается, что участвующим в собрании кредитором принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено названным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения (п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных названным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, первым собранием кредиторов ООО «Промкомплект»  было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

На депозитный счет суда внесены денежные средства, необходимые для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Довод возражений должника о неполноте проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника в отсутствие бухгалтерской отчетности из налоговых органов и банковских выписок подлежит отклонению.

Вопреки утверждению должника в материалах дела отсутствуют доказательства того, что временным управляющим при производстве анализа финансового состояния должника нарушена ст. 70 Закона о банкротстве.

Кроме того, отчет временного управляющего был принят первым собранием кредиторов должника, результаты которого, как и сам отчет, в установленном законом порядке не оспорены.

Применительно к рассматриваемому случаю, несогласие с действиями временного управляющего не является препятствием к признанию должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При этом должником не представлено доказательств реальной возможности произвести расчеты с кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В материалы дела поступил отказ арбитражного управляющего ФИО4, кандидатура которой выбрана собранием кредитором, от утверждения конкурсным управляющим ООО «Промкомплект».

Учитывая отсутствие согласия арбитражного управляющего, кандидатура которого выбрана первым собрание кредиторов ООО «Промкомплект», при условии, что утверждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2 с целью проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 об отложении судебного заседания отказать.

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Промкомплект»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должникаФИО2 (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 12559, адрес для направления корреспонденции: 127540, г. Москва, а/я 9).

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющегона 6 апреля 2020 г. на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 527.

Взыскать с ООО «Промкомплект» в пользу Курскова Вячеслава Викторовича300 (триста) руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.10.2018 № 1.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                              П.В. Шевырина