АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13853/2021

г. Курган

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное Знамя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании ничтожными решений общего собрания членов СПК «Красное Знамя»,  

третьи лица: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Островских С.А., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО20, Островских А.А., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,

при участии в заседании:

от истцов: ФИО29, доверенности от 12.03.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: ФИО30, доверенность от 18.02.2022, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО31, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное Знамя», (далее - ответчик) о признании ничтожными решений общего собрания членов СПК «Красное Знамя», оформленных протоколом от 05.07.2021.

Определением суда от 08.12.2021 к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Островских С.А., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО20, Островских А.А., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 

 Определением суда от  16.03.2022 принято уточнение исковых требований в части признания ничтожным  решения общего собрания членов  СПК «Красное Знамя», оформленное протоколом от 05.07.2021.

Определением суда от 26.04.2022  (резолютивная часть от 04.05.2022) производство по делу № А34-13853/2021 приостановлено до  рассмотрения дела №А34-7018/2022. 

В отсутствии возражений со стороны лиц участвующих в деле, производство по делу возобновлено, суд приступил к рассмотрению дела по существу в том же судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания,  в связи с подачей кассационной жалобы по делу А34-7018/2022.

Представитель третьих лиц в судебном заседании заявила ходатайство  о приобщении к материалам дела требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива.

Судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленный представителем третьего лица документ приобщен к материалам дела.          Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено. 

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам или сочтет причины для отложении судебного разбирательства не уважительными.

Кроме того, представленные по делу доказательства достаточны для их оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в данном случае, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания повлечет необоснованное затягивание процесса, сроков рассмотрения дела и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное Знамя» зарегистрирован в качестве юридического лица 19.11.2008 путем реорганизации ОАО «Красное Знамя». Кооперативу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.08.2021 членами СПК «Красное Знамя» указаны, в том числе, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

05.07.2021 состоялось совместное заседание правления и наблюдательного совета СПК «Красное Знамя», в повестку дня которого был включен вторым вопросом о выборах председателя   СПК «Красное Знамя» сроком на 5 лет до 2026 года, предложенная кандидатура  ФИО13, которое  было оформлено протоколом 05.07.2021 (том 1 л.д. 153). Единогласным решением  председателем  СПК «Красное Знамя»  был выбран ФИО13 сроком на 5 лет до 2026 года.

         Истцы в исковых требованиях указали, что о  проведенном собрании им стало известно, при обращении Андриевских в налоговый орган для регистрации в качестве  председателя СПК,  после чего обратились в Арбитражный суд с настоящим иском о признании  решения внеочередного общего собрания кооператива, оформленное протоколом от 05.07.2021 ничтожным. Так как оно нарушает их права и законные интересы, поскольку не были уведомлены надлежащим образом о его проведении, и не принимали в нем участия.

           В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд. 

          Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. 

          Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса). 

           Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется Главой 28.1 АПК РФ. 

           Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2 АПК РФ). 

           При оспаривании решения общего собрания истец должен доказать, что данным решением нарушены его права и интересы как члена кооператива, и иск направлен на восстановление нарушенных прав. 

           Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

          Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" N 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее по тексту - Закон N 193-ФЗ).

           В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 193-ФЗ производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. 

Согласно пункту 1 статьи 19  Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельхозкооперации) управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

           В пункте 1 статьи 20 Закона N 193-ФЗ указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

           В силу статьи 21 Закона N 193-ФЗ созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию  наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. 

         Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания. 

           Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

            Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено. 

         Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Согласно пунктам 2,4 статьи 22 закона №193  о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В силу пункта 2 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпункту 1, пункта 1 статьи 184 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату проведения собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон №193) членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Статьей 13 Закона №193 определено, что членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной. 

В соответствии со статьей 14 Закона №193 в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива. Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при созыве внеочередного общего собрания кооператива от 05.07.2021  отсутствуют нарушения требований, предусмотренных  ст. 21 Закона N 193-ФЗ.

           В  СПК «Красное Знамя» существует длительный корпоративный конфликт.

12.05.2021 членами кооператива ФИО15, Островских С.А., ФИО24, ФИО19, ФИО32, ФИО33, ФИО17, ФИО28 было направлено СПК «Красное Знамя» требование о проведении   внеочередного  общего  собрания членов СПК.

Правлением СПК «Красное Знамя» решение  о проведении  указанного собрания, либо в отказе в его  проведении в установленный законом срок  не принято, в связи с чем, собрание СПК было созвано членами кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. 

В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

26.05.2021 в адрес истцов были направлены извещения относительно проведения внеочередного общего собрания членов СПК. 

Истцами заявлено, что ФИО12 и ФИО11, о проведении внеочередного общего собрания членов СПК извещены не были, тем самым решение внеочередного собрания кооператива нарушает  их права и законные интересы, поскольку они не были уведомлены о его проведении, и не принимали в нем участия.

Доводы истцов о том, что члены СПК ФИО12 и ФИО11 не были извещены о проведении общего внеочередного собрания судом отклоняются, так согласно представленным в материалы дела уведомлением о проведении внеочередного общего собрания членов СПК,  26.05.2021 в адрес ФИО12 посредством  почтовой связи было направлено уведомление, им получено  09.06.2021, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (том 2 л.д. 13).

 ФИО11 направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания 26.05.2021, согласно представленным в материалы дела копии конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №64141255000754, конверт вернулся отправителю с указанием причин возврата «адресат отказался от получения» от 17.06.2021  (том 2 л.д. 9-11).

В связи с чем ФИО12 и ФИО11 о проведении общего внеочередного собрания были извещены надлежащим образом, в соответствии с Федеральном законом «О сельскохозяйственной кооперации», а также Уставом СПК «Красное Знамя», тем самым их права на участие  в принятий решений СПК не были нарушены.

        Доводы истцов, о том, что в рамках дела А34-5164/2020 определением суда от 19.05.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета общему собранию членов СПК «Красное Знамя» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А34-5164/2020 принимать решения по вопросам: 1. об избрании единолично исполнительного органа (председателя) кооператива, 2. об избрании членов правления и наблюдательного совета кооператива, 3. о приеме в члены кооператива, 4. об исключении из членов кооператива, судом также отклоняется. Так как указанные обеспечительные меры были приняты судом до вступления в законную силу решения  по делу А34-5164/2020. На дату проведения собрания членов СПК (05.07.2021) указанное решение вступило в законную силу, обеспечительные меры прекратили свое действие.

          В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Притобольного РОСП ФИО34, из объяснений которой следует, что пристав приехала позднее, то есть не ко времени проведения собрания, поэтому ее выводы о том, что собрание  не проводилось судом не принимаются, так как являются предположительными.

        Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что истцы о проведении внеочередного общего собрания СПК были уведомлены надлежащим образом, при этом, доводы иска опровергаются представленными в дело доказательствами, суд в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказывает.

При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по чек-ордеру от 26.08.2021 (том 1 лд. 8).

Поскольку в иске отказано, данные расходы относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко