Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113409/2021

16 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные Линии» (198260, Санкт-Петербург, ул. Бурцева, д. 23, лит. А, оф. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ-ИНВЕСТ СЕВЕРО-ЗАПАД» (188669, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, 

<

...>, лит. Б, пом. № 111, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 151 000 руб. долга и 151 руб. штрафа по договору от 15.04.2015 № 15/04/2015 на транспортно-экспедиционное обслуживание по универсальным передаточным документам от 28.08.2020 № 3691, от 31.08.2020 № 3809, от 30.10.2020 № 4691,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные Линии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ-ИНВЕСТ СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании по договору от 15.04.2015 № 15/04/2015 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – Договор) 151 000 руб. долга по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 28.08.2020 № 3691, от 31.08.2020 № 3809, от 30.10.2020 № 4691 и 151 руб. штрафа за 1 день просрочки.

Определением арбитражного суда исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, по Договору ответчик (заказчик) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя организацию транспортно-экспедиторского обслуживания грузов в соответствии с договором-заявкой, а ответчик -  оплатить оказанные услуги.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных исполнителем, заказчик выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Полагая, что долг ответчика по Договору по УПД от 28.08.2020 № 3691, от 31.08.2020 № 3809, от 30.10.2020 № 4691 составил 151 000 руб., истец начислил ему 151 руб. штрафа за 1 день просрочки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство, истец начислил ему договорную неустойку и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года                          «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислен штраф за один день, сумма которого составила 151 руб.

Расчет штрафа судом проверен.

Обстоятельства для снижения штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Определением от 16.12.2021 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истом, а также представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования  подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ-ИНВЕСТ СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные Линии» 151 000 руб. долга, 151 руб. штрафа, а также 5 535 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Судас Н.Е.