Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11422/2025

17 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Северо-Запад»

 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Арктик-Бетон»

 о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полипласт Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Арктик-Бетон» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 789 400 рублей долга, 88 944 рублей неустойки за период по 12.12.2024

Ответчик письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, не представил.

В порядке, предусмотренном частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  суд  завершил предварительное   судебное  заседание  и  перешел   в   судебное    разбирательство   в  первой   инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 07/22 от 26.01.2022.

Согласно пункту 2.5 Договора датой поставки считается дата приемки Товара Покупателем, подтвержденной подписью и печатью на товарно-транспортной накладной (ТН) и товарной накладно по унифицированной форме.

Спецификации № 6 к Договору стороны установили условия оплаты Товара: отсрочка платежа 14 календарных дней.

В соответствии с условиями настоящего Договора, а также согласно Приложению № 6 от 29.03.2023 Поставщик исполнил надлежаще свои обязательства и поставил Товар Покупателю, а Покупатель принял Товар согласно товарным накладным № ЦБ-6110 от 12.12.2023 на сумму 583 320 рублей, №  ЦБ-576 от 20.02.2024 на сумму 92 000 рублей, № ЦБ-1867 от 19.04.2024 на сумму 214 120 рублей, всего на общую сумму 889 440 рублей.

Покупатель оплатил Товар частично, размер задолженности за Поставщиком составляет 789 440 рублей.

В силу пункта 4.2. Договора, в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты. Поставщик вправе предъявить Покупателю письменную претензию с требованием оплатить товары в течение 3 банковских дней с момента предъявления такой претензии. При неисполнении Покупателем в указанный срок требования Поставщика об оплате товаров, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, но не более 10% от суммы задолженности по оплате товара.

Оставление без удовлетворения требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт  исполнения   истцом  своих  обязательств  по  договору поставки надлежащим  образом  подтвержден  материалами   дела,  учитывая частичную оплату задолженности за поставленный  товар, в   этой   связи   обязательства   поставщика    перед  покупателем,    признаются    судом    исполненным    в    полном   объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Арктик-Бетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Северо-Запад» 789 400 рублей задолженности, 88 944 рублей неустойки, 48 919 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.