Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«28» сентября 2020года                                              Дело №А64-5464/2014

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2020 года. 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подгрудковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения арбитражного суда от 05.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Сампурская ДСПМК» (

<

...>) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

 заявитель – ФИО2 паспорт РФ, (до перерыва) 

 

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2016 (резолютивная часть от 20.01.2015) в отношении закрытого акционерного общества «Сампурская ДСПМК» (далее - ЗАО «Сампурская ДСПМК», должник) введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2016 (резолютивная часть от 19.07.2016) ЗАО «Сампурская ДСПМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился ФИО2 с заявлением  о пересмотре определения арбитражного суда от 05.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,

Заявитель в  судебном заседании поддерживает заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Арбитражным судом Тамбовской области на основании частей 1, 2  статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с  14.09.2020 до 09 часов 40 минут   21.09.2020, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области  http://tambov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва  лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, ходатайств не заявили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2015 (резолютивная часть определения от 27.10.2015) признан  недействительным договор купли-продажи   прицепного устройства от 23.06.2014 б/н, заключенный между ЗАО «Сампурская ДСПМК» и  ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 (

<

...>) возвратить ЗАО «Сампурская ДСПМК»  отвал снегоуборочный Дм 2М, 2009 года выпуска.

Определением от  09.04.2018 (резолютивная часть объявлена 03.04.2018) заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сампурская ДСПМК» ФИО3 удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2015 по делу №А64-5464/2014 в части применения последствий недействительности договора купли-продажи прицепного устройства от 23.06.2014 б/н, заключенного между ЗАО «Сампурская ДСПМК» и ФИО2, в качестве последствий недействительности договора купли-продажи от 23.06.2014  с ФИО2 в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Сампурская ДСПМК» взысканы денежные средства в размере 97 000 руб.

Заявитель в обоснование  своих требований ссылается на то, что Тамбовским межрайонным следственным отделом следственного комитета  РФ при Тамбовской области при проведении  проверки  по заявлению ФИО2 по факту совершения адвокатом Ворониным А.В.  действий, содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, и фальсификации подписи  ФИО2  в договоре купли-продажи отвала снегоуборочного установлено, что подпись в договоре купли-продажи  отвала снегоуборочного ДМ2М от имени ФИО2 выполнена иным лицом, что подтверждается  почерковедческой экспертизой, отвал снегоуброчный ФИО2  никогда не передавался.

При обращении с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ 1. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Также, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Исходя из изложенного, суд находит заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2015 по делу № А64-5464/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2015  по делу №А64-5464/2014 подлежащим отмене.

Одновременно, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления внешнего управляющего ЗАО «Сампурская ДСПМК» ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи техники от 05.11.2015, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу  на 02.11.2020 в 11 час. 30 мин.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                           Р Е Ш И Л:

 

  Заявление ФИО2  о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2015 по делу № А64-5464/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

  Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2015 по делу № А64-5464/2014 по вновь открывшимся   обстоятельствам. 

  Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления внешнего управляющего ЗАО «Сампурская ДСПМК» ФИО3 к  ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи техники от 23.06.2014, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу на 02.11.2019 в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, 

<

...>, каб.1. 

  Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                     О.В. Подгрудкова