АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-13237/2023

г. Тверь

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, по доверенности, ответчика - ФИО3, по доверенности, адвоката Иванова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, Московская область, г. Клин, 

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз ордена Ленина им. С. М. Кирова», Тверская область, Калининский район, с. Тургиново,

о взыскании 3 265 347,30 руб. стоимости имущественного пая,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, Московская область, г. Клин, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз ордена Ленина им. С. М. Кирова», Тверская область, Калининский район, с. Тургиново, о взыскании 3 265 347,30 руб. в счет возмещения пая.

От  истца  поступили  пояснения  по делу, согласно которым пай вносился наличными денежными средствами непосредственно при принятии в члены колхоза. Документы о выплате пая истец в настоящий момент представить не может, поскольку документы утрачены по причине давности. Однако первичные бухгалтерские документы имеются у ответчика. При этом факт внесения пая подтверждается иными доказательствами: справками, выданными полномочными органами ответчика, фактом участия истца в общих собраниях колхоза с правом голоса, осуществление трудовой деятельности у ответчика.   

В  материалы  дела  от  ответчика  поступил  отзыв  на  исковое  заявление, в котором исковые требования оспорены со ссылкой на недоказанность факта внесения пая. Кроме того, согласно  представленным в дело №А66-6062/2023 материалам Межрайонной ИФНС №12 по Тверской области истец не являлся членом колхоза.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. 

Истец  поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме. 

Ответчик  возражал против  удовлетворения  исковых  требований  по  доводам,  изложенным  в  отзыве  на  иск.

Из материалов дела следует, как указал истец в иске, 07.10.2005 ФИО4 был принят в члены Колхоза им. С.М. Кирова, который 19.03.2004 реорганизован в СПК «Колхоз ордена Ленина им. С.М. Кирова». 

Истец, как член колхоза, непосредственно осуществляющий трудовую деятельность имеет в имуществе ответчика долю (имущественный пай) в размере 3 265 347, 40 руб., что подтверждается выданными ответчиком справками.

В апреле 2020 года истец вышел из членов СПК в связи с увольнением по собственному желанию. Тогда же, а именно 21.04.2020, он подал заявление ответчику о выплате причитающегося ему пая. 

Однако имущественный пай истцу выплачен не был.        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

Согласно пункту 1 статьи 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Согласно п. 3.6.1 Устава СПК «Колхоз ордена Ленина им. С. М. Кирова», при выходе из членов Колхоза вышедшему или исключенному члену Колхоза после окончания финансового года выплачивается стоимость паевого взноса и другие выплаты.

Согласно статье 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации под паевым фондом понимается сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.

Паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным.

Обязательный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый в обязательном порядке и дающий право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом кооператива, и на получение полагающихся кооперативных выплат.

Дополнительный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый им по своему желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому он получает дивиденды в размере и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. 

Основополагающим в рамках настоящего дела является выяснение обстоятельств внесения ФИО4 паевого взноса в паевой фонд СПК.

То обстоятельство, что истец участвовал в общих собраниях СПК с правом голоса, осуществлял трудовую деятельность в СПК, само по себе не может свидетельствовать об исполнении им обязанности по внесению паевого взноса.

Истец не представил доказательства внесения паевого взноса в паевой фонд СПК «Колхоз ордена Ленина им. С. М. Кирова». 

Не подтверждается материалами дела и членство ФИО4 в СПК «Колхоз ордена Ленина им. С. М. Кирова». Из регистрационного дела юридического лица, представленного Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области в ответ на запрос суда в рамках дела №А66-6062/2023, не усматривается, что истец являлся или является членом названного СПК.

Представленные справки СПК и протокол внеочередного общего собрания членов СПК  не являются надлежащими доказательствами внесения ФИО4 паевого взноса. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления доказательств, подтверждающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах обязанность СПК по выплате истцу паевого взноса документально не подтверждена, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,163,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

 Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева