ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

 

15.05.2023                                                                                               Дело № А65-31253/2022

город Самара                                                                                                      

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2023 

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2023 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.В. Барковской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

            рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Гринта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 23.01.2023 (мотивированное решение от 20.02.2023) по делу № А65-31253/2022 принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №32 "Садко" общеразвивающего вида Елабужского муниципального района, г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и процентов, 

            третьи лица: Исполнительный комитет Елабужского муниципального района Республики Татарстан, Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам, Управление ФНС России по Республики Татарстан, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гринта" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №32 "Садко" общеразвивающего вида Елабужского муниципального района о взыскании 70 177,48 руб. долга, 19 837,46 руб. процентов за период с 11.04.2020 по 08.11.2022, 348 руб. почтовых расходов.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 23.01.2023, иск удовлетворен частично, с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №32 "Садко" общеразвивающего вида Елабужского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринта" взыскано 58 481,24 руб. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №МУБП-021704 от 01.01.2020 за период с марта 2020 по декабрь 2020 года, 15 029,81 руб. неустойки за период с 11.04.2020 по 08.11.2022, 284 руб. почтовых расходов, 2941 руб. госпошлины, в остальной части иска отказано. 

            Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 в связи с жалобой истца.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.

Дополнительно представленные копии документов: постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 24.03.2023, решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2022 по делу №А19-12043/2021, от 26.12.2022 по делу №А19-14605/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу №А19-14605/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу №56-30753/2022, письма от 14.02.2023, от 16.02.2023, от 26.01.2023, от 19.01.2023,  в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не принимаются.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

До вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Гринта" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 13.04.2023 заключенного на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст.138, ст. ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору МУБП-021704 от 01.01.2020 г. (далее – «Договор»). Истец отказывается от части исковых требований, а именно – от требований о взыскании неустойки в размере 19 837,46 рублей за период с 11.04.2020 г. по 07.11.2022, а также от требования о возмещении расходов по оплате почтовых расходов. 

2. В целях урегулирования спора по арбитражному делу № А65- 31253/2022 Ответчик признает исковые требования Истца в размере 70 177,48 (Семьдесят тысяч сто семьдесят семь) рублей 48 копеек включая НДС 20%, возникшие за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по договору МУБП-021704 от 01.01.2020 г. и обязуется оплатить указанную задолженность не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

3. С целью идентификации платежей в рамках настоящего Соглашения от иных текущих платежей по Договору, стороны согласовали, что при погашении долга в соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязан указывать в назначении платежа информацию о том, что оплата производится в рамках настоящего Соглашения (с указанием реквизитов Соглашения).

4. Стороны обязуются осуществить все необходимые процессуальные действия в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством в соответствии с настоящим мировым соглашением.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд".

Определением от 14.04.2023 в связи с поступлением мирового соглашения апелляционный суд назначил судебное разбирательство на 04.05.2023.

От общества с ограниченной ответственностью "Гринта" и от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №32 "Садко" общеразвивающего вида Елабужского муниципального района в апелляционный суд по почте поступили ходатайства (оригинал) истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, а также сам оригинал мирового соглашения от 13.04.2023, подписанные от имени истца – представителем по доверенности №59 от 16.03.2023 ФИО2, от ответчика - заведующей ФИО3, заверено оттиском печати муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №32 "Садко".

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

  В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            При распределении госпошлины учитываются положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения до принятия решения судами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% от суммы уплаченной государственной пошлины и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

            При рассмотрении дела в суде первой инстанции госпошлина за рассмотрение искового заявления составляет 3 601 руб., истцом уплачена.

            При обращении в суд апелляционной инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Поскольку в апелляционном суде заключено мировое соглашение, расчет госпошлины с учетом положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в сумме 3 300, 50 руб. (1800, 50 + 1500), а также истцу возвращается 50% госпошлины в сумме 3 300, 50 руб. (3000 / 2 = 1500, 3 601 / 2 = 1 800, 50).

   Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2023 по делу №А65-31253/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Гринта" (истец) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад №32 "Садко" общеразвивающего вида Елабужского муниципального района (ответчик), на следующих условиях: 

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст.138, ст. ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору МУБП-021704 от 01.01.2020 г. (далее – «Договор»). Истец отказывается от части исковых требований, а именно – от требований о взыскании неустойки в размере 19 837,46 рублей за период с 11.04.2020 г. по 07.11.2022, а также от требования о возмещении расходов по оплате почтовых расходов. 

2. В целях урегулирования спора по арбитражному делу № А65- 31253/2022 Ответчик признает исковые требования Истца в размере 70 177,48 (Семьдесят тысяч сто семьдесят семь) рублей 48 копеек включая НДС 20%, возникшие за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по договору МУБП-021704 от 01.01.2020 г. и обязуется оплатить указанную задолженность не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

3. С целью идентификации платежей в рамках настоящего Соглашения от иных текущих платежей по Договору, стороны согласовали, что при погашении долга в соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязан указывать в назначении платежа информацию о том, что оплата производится в рамках настоящего Соглашения (с указанием реквизитов Соглашения).

4. Стороны обязуются осуществить все необходимые процессуальные действия в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством в соответствии с настоящим мировым соглашением.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гринта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 3 300, 50  руб., оплаченные платежными поручениями № 11666 от 09.11.2022 и №684 от 30.01.2023.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №32 "Садко" общеразвивающего вида Елабужского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринта" расходы по государственной пошлине в размере 3 300, 50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                        О.В. Барковская