АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции

Дело № А83-2688/2016

г.Калуга

27 января 2022 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

председательствующего судьи В.И. Смирнова  

судей М.М. Нарусова  А.Н. Шульгиной  

при участии в заседании:  

от истцов:   

Ушаковской Анастасии не явились, извещена надлежащим  Григорьевны образом;  

общества с ограниченной не явились, извещено надлежащим  ответственностью «Кэролл» образом;  

от ответчиков:  

Барсуковой Оксаны Владимировны не явились, извещена надлежащим   образом;  

Новиковой Ярославы Игоревны не явились, извещена надлежащим   образом;  

Мирошниченко Евгении не явились, извещена надлежащим  Владимировны образом;  

Дубровской Ирины Юрьевны не явились, извещена надлежащим   образом;  

Решецкой Валентины Николаевны не явились, извещена надлежащим   образом;  

Ткачука Ивана Ивановича не явились, извещён надлежащим  образом; 

Обуховской Марины Васильевны не явились, извещена надлежащим  

 образом; 

Винокуровой Елены Валентиновны не явились, извещена надлежащим   образом;  

Винокурова Петра Ивановича не явились, извещён надлежащим   образом;  

Хайретдинова Олега не явились, извещён надлежащим  Александровича образом;  

 не явились, извещён надлежащим  Иванова Виталия Юрьевича образом;  

Тульпы Игоря Аркадьевича не явились, извещён надлежащим   образом;  

Моисеевой Виктории Валентиновны не явились, извещена надлежащим   образом;  

Иваненко Зинаиды Ивановны не явились, извещена надлежащим   образом;  

Рассолько Дмитрия Викторовича не явились, извещена надлежащим  

 образом;  от третьих лиц:   

Глазунова Николая Николаевича не явились, извещён надлежащим  

образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате  государственной пошлины в рамках кассационной жалобы по делу № А832688/2016,  

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Центрального округа рассмотрена кассационная  жалоба ООО «Кэролл» и Ушаковской А.Г. на определение Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу № А83-2688/2016, о  чём оглашена резолютивная часть постановления от 16.12.2021 (полный текст  постановления изготовлен 23.12.2021).  

При оглашении резолютивной части определения, судом округа не был  разрешен вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.  

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату частично или полностью в случае так же возвращения заявления,  жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в  совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и  (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена,  ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при  повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек  трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному  иску, административному иску приложен первоначальный документ об  уплате государственной пошлины.  

Учитывая, что в силу положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определения о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам не облагаются государственной пошлиной, суд округа  возвращает уплаченную Ушаковской А.Г. государственную пошлину в  размере 3 000 рублей по чек-ордеру от 22.10.2021 № 60 заявителю жалобы.  

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Ушаковской Анастасии Григорьевне (г.Москва) из  федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 22.10.2021 № 60  государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.  

Председательствующий В.И. Смирнов  

Судьи М.М. Нарусов  

 А.Н. Шульгина