АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.07.2020Дело № А62-2916/2020

Резолютивная часть решения подписана 29.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка"                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага Профи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага Профи" о взыскании задолженности по договору поставки № 96 от 06.02.2017 в размере 1 462 736 руб. 06 коп., а также 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 27 627 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором поставки № 96 от 06.02.2017, осуществил поставку товара ответчику стоимостью 1 462 736 руб. 06 коп. Поставленный товар ответчиком не оплачен, что привело к образованию задолженности. Требование истца об оплате суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Как установлено по делу, судом, в соответствии с вышеуказанными нормами, в определении суда установлены данные сроки: срок для представления лицами, участвующими в деле отзыва на исковое заявление (до 27.05.2020) и срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций (до 19.06.2020). 

По правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

Кроме того, истец и ответчик надлежащим образом извещены о начале судебного разбирательства по настоящему иску путём направления копии судебного акта. 

Почтовое отправление 21400046745584, содержащее копию определения о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощённого производства, направленное в адрес истца по юридическому адресу: 215805, Смоленская область, Кардымовский район, пгт. Кардымово, ул. Ленина, д. 55 «А», офис 2, получено адресатом – обществом с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" 06.05.2020, в адрес Арбитражного суда Смоленской области возвращено почтовое уведомление (л.д.102). 

Почтовое отправление 21400046745577, содержащее копию определения о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощённого производства, направленное в адрес ответчика по юридическому адресу: 214012, 

<

...>, каб. 6, возвращена в адрес Арбитражного суда Смоленской области с указанием причины – истек срок хранения (л.д.103). 

В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доказательства в возражение требованиям истца, не представил. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. 

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, 26.06.2020 Арбитражный судом Смоленской области, путём подписания резолютивной части, принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага Профи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору поставки № 96 от 06.02.2017 в размере 1 462 736 руб. 06 коп., а также 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 27 627 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ОГРН 

<

***>;                     ИНН 

<

***>) о взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг в остальной части отказано. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

02.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда 29.06.2020, опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.06.2020. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

По делу установлено, что 06.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага Профи" (покупатель) заключён договор поставки № 96, в соответствии с которым продавец принял обязательство поставить товар, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора) (л.д.36). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты приемки товара. 

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок отгрузки и приемки товара.

В соответствии с пунктом 3.3. договора обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания накладной продавца и покупателя.

При приемке товара продавец передает покупателю товарную накладную, счет-фактуру (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 7.1. договора, срок действия договора – со дня его подписания по 31.12.2017.

Пунктом 7.2. договора, стороны согласовали, что в случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях.

Договор подписан сторонами, сведений об оспаривании заключённого договора в целом, равно как его отдельных условий, суду не представлено. 

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательства поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Оценивая условия договора, с учётом положений пункта 4 статьи 421, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы условия, которые устанавливают возникновение взаимных прав и обязанностей поставщика и покупателя, при поставке товаров в рамках заключённого договора. 

В исполнение обязательств поставщик осуществил поставку товаров стоимостью 1 462 736 руб. 06 коп., в соответствии с товарными накладными:

- № 419 от 03.04.2017 на сумму 56 100 руб.;

- № 981 от 02.05.2017 на сумму 176 379 руб. 80 коп.;

- № 1824 от 19.06.2017 на сумму 250 250 руб. 60 коп.;

- № 2020 от 30.06.2017 на сумму 10 005 руб.;

- № 2082 от 05.07.2017 на сумму 12 000 руб.;

- № 2849 от 22.08.2017 на сумму 12 000 руб.;

- № 2991 от 30.08.2017 на сумму 191 675 руб.;

- № 4496 от 31.10.2017 на сумму 56 000 руб.;

- № 5110 от 13.12.2017 на сумму 306 973 руб.;

- № 5112 от 21.12.2017 на сумму 19 200 руб.;

- № 458 от 05.02.2018 на сумму 28 800 руб.;

- № 653 от 20.02.2018 на сумму 38 500 руб.;

- № 867 от 06.03.2018 на сумму 83 400 руб.;

- № 1004 от 17.03.2018 на сумму 38 961 руб.;

- № 1199 от 30.03.2018 на сумму 18 000 руб.;

- № 1291 от 03.04.2018 на сумму 16 978 руб. 50 коп.;

- № 1388 от 05.04.2018 на сумму 2 059 руб. 68 коп.;

- № 2087 от 11.05.2018 на сумму 97 875 руб.;

- № 2213 от 23.05.2018 на сумму 4 314 руб. 24 коп.;

- № 2272 о 28.05.2018 на сумму 31 264 руб. 24 коп.;

- № 2457 от 06.06.2018 на сумму 12 000 руб.;

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны сторонами и скреплены фирменными печатями организаций.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия оснований к оплате поставленного/принятого товара на сумму             1 462 736 руб. 06 коп.

По условиям пункта 6.1. договора, если стороны не смогли разрешить спор путем переговоров, он передается на рассмотрение и разрешение в Арбитражный суд Смоленской области и рассматривается в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими законами Российской Федерации.

12.03.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага Профи" была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору (л.д. 70). Однако в претензионном порядке спор не урегулирован. 

Доказательства исполнения договора поставки № 96 от 06.02.2017, а именно – осуществления оплаты стоимости принятого товара в полном объёме, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия оснований к оплате, в том числе по правилам п. 2.8, 4.10 договора, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, срок исполнения обязательств покупателем наступил, однако обязательство по оплате приобретённого товара не исполнено. 

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам части 1 статьи 523 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью "Современная упаковка", материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не приведено. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № 96 от 06.02.2017 в размере              1 462 736 руб. 06 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании правовой помощи от 25.03.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (доверитель) и адвокатом Медниковым Романом Леонидовичем (адвокат) (далее – соглашение).

В соответствии с условиями соглашения, предметом соглашения является обязательство адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, а доверитель обязуется оплатить эти услуги.

В предмет соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи:

- подготовка и направление в Арбитражный суд Смоленской области искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага Профи" задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки № 96 от 06.02.2017 в размере 1 462 736 руб. 06 коп., ведение дела в Арбитражном суде Смоленской области во всех судебных заседаниях. Получение и предъявление исполнительного документа в уполномоченный орган для исполнения решения суда (пункт 1.1. соглашения) (л.д. 73-75).

Разделом 2 стороны согласовали права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 3.4.1. соглашения, стоимость услуг составляет:

- подготовка и направление в Арбитражный суд Смоленской области искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага Профи" задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки № 96 от 06.02.2017 в размере 1 462 736 руб. 06 коп., ведение дела в Арбитражном суде Смоленской области в 2-х судебных заседаниях – 30 000 руб.

Получение и предъявление исполнительного документа в уполномоченный орган для исполнения решения суда не оплачивается.

Срок действия соглашения: с 25.03.2020 по 31.12.2021 года (пункт 4.1. соглашения).

В соответствии с пунктом 7.13. соглашения, соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, адвокат Медников Роман Леонидович юридические услуги по подготовке документов и представлению интересов истца в Арбитражном суде Смоленской области выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанные услуги оплачены платежным поручением № 56 от 06.04.2020 на сумму 30 000 руб. (л.д.76).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Критерий разумности размера понесенных расходов является оценочным. Для того чтобы установить разумность понесенных расходов, необходимо оценить их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Как указано в пункте 6 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 Президиума ВАС РФ размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» рекомендовано при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов независимо от того, является ли лицо, оказавшее данные услуги, членом палаты адвокатов либо нет.

Согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (утверждены Советом Адвокатской палаты Смоленской области, протокол № 3 от 30 марта 2016 г. (в ред. от 6 сентября 2018 г.), плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: устные консультации (советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы и т.п.), за исключением предусмотренных пунктами 4.2., 5.1., 5.4., 6.1., 6.5., 6.7., 7.1. для ИП и юридических лиц – от 3500 руб.; за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 12 000 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 35 000 руб.; при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 15000 руб. за каждый последующий день.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых судебных расходов. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Принимается во внимание, что настоящее дело с участием представителя истца в судебных заседаниях не рассматривалось, представителем истца не подготавливались какие-либо дополнительные мотивированные пояснения подававшиеся в письменном виде, указанный спор может быть отнесен к категории типовых (то есть не требующих трудозатрат по сравнению с иными делами, не представляющими особой сложности) и, соответственно, за основу могут быть взяты минимальные расценки. 

Суд также учитывает, что любой расчет в рамках взыскания судебных расходов является примерным, оценка разумности расходов определяется с учетом всех обстоятельств дела, калькуляция имеет лишь ориентировочный характер, так как определение стоимости конкретной услуги относится к субъективному фактору взаимоотношений заказчика и исполнителя услуги, зависящему от различных фактических обстоятельств дела. При оценке сложности спора и объема проделанной работы, учитывается в качестве критериев не только количество судебных заседаний, но в целом оценивается объем оказанных услуг. 

Проанализировав представленные доказательства, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства и с объемом предоставленных услуг, с учетом характера спора, а также сложившейся в регионе средней стоимости аналогичных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика 7 000 руб.

Так, в соответствии соглашением об оказании правовой помощи, в стоимость услуг представителя – 30 000 руб. входит стоимость подготовки искового заявления и ведения дела в арбитражном суде, в двух судебных заседаниях. При этом стоимость каждой отдельной услуги не дифференцирована. 

В соответствии с Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (утверждены Советом Адвокатской палаты Смоленской области, протокол № 3 от 30 марта 2016 г. (в ред. от 6 сентября 2018 г.), стоимость аналогичных услуг составляет 47 000 руб. (составление искового заявления – 12 000 руб., ведение дела в суде первой инстанции – 35 000 руб.), т.е. стоимость услуг установлена в соглашении в размере 63,83% от рекомендуемой. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о возможности установления размера компенсации в связи с составлением искового заявления, с учётом характера спора и его правовой сложности (взыскание суммы основного долга в отсутствие требований о взыскании финансовых санкций), отсутствии необходимости выполнения представителем объёмной работы, с учётом оставления искового заявления без движения, в размере 7 000 руб., с учётом совокупной стоимости услуг и её отношения к минимально рекомендуемой. 

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств совершения каких-либо иных процессуальных действий представителем истца, в том числе ведения дела в суде первой инстанции, участия в судебных заседаниях, в материалы дела не представлено (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства). 

Разрешая вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 27 627 руб. по платежному поручению  № 57 от 07.04.2020.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                     27 627 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумага Профи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка"                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 96 от 06.02.2017 в размере 1 462 736 руб. 06 коп., а также                        7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 27 627 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ОГРН 

<

***>;                     ИНН 

<

***>) о взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг в остальной части – отказать. 

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. 

Судья         М.Е. Лазарев