Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-301084/23-51-2427

21 мая 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЬСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСК СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 605 000 руб., процентов в размере 10 326 руб. 43 коп., по день фактической оплаты, по договору подряда № 510/2023/СУБ/02 от 25 августа 2023 года неустойки в размере 182 250 руб.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЬСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСК СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 605 000 руб., процентов в размере 10 326 руб. 43 коп., по день фактической оплаты, по договору подряда № 510/2023/СУБ/02 от 25 августа 2023 года неустойки в размере 182 250 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2023 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 510/2023/СУБ/02.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить собственными силами комплекс работ по штукатурке внутренних стен, перегородок на объекте: Учебно- тренировочный комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Сергиев-Посадский район, п/о Шарапово в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составила 4 050 000 руб.

Пунктом 3.1. договора установлено, что подрядчик выполняет весь комплекс работ, указанных в пункте 1.1. договора, в срок 30 сентября 2023 года.

Платежными поручениями № 1257 от 29.08.2023 на сумму 405 000 руб., № 1262 от 29.08.2023 на сумму 200 000 руб. истец перечислил ответчику авансовые платежи по договору.

13 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика средствами почтовой связи уведомление исх. № 227 от 12 октября 2023 года об отказе от договора подряда в связи с невыполнением работ в установленные сроки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 10.2. договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в том числе в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных в договоре более чем на 20 календарных дней.

Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», уведомление исх. № 227 от 12 октября 2023 года (РПО № 12741085017884) прибыло в место вручения 19.10.2023, за истечением срока хранения 20.11.2023 выслано отправителю.

В соответствии с последним абзацем пункта 10.2. договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 30 дней с даты направления заказчиком подрядчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Учитывая, что уведомление исх. № 227 от 12 октября 2023 года было направлено в адрес ответчика 13.10.2023, договор считается расторгнутым с 14.11.2023, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ (13.10.2023 + 30 дней (пункт 10.2. договора)).

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения работ ответчик не представил, в связи с чем суд признает договор правомерно расторгнутым истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в размере 605 000 руб. ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 605 000 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 605 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 15.11.2023 по 25.12.2023 в размере 10 326 руб. 43 коп., по день фактической оплаты.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что договор считается расторгнутым с 14.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами могли быть начислены с указанной даты. Истец же начисление процентов производит с 15.11.2023, что является его правом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения суда (03.05.2024) проценты составляют 44 713 руб. 30 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с период с 01.10.2023 по 14.11.2023 в сумме 182 250 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, согласно условиям договора, подрядчик по требованию заказчика уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости объема невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, неустойка могла быть начислена истцом только по состоянию на 13.11.2023.

Согласно расчету суда, по состоянию на указанную дату неустойка составляет 178 200 руб.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 178 200 руб. в соответствии с пунктом 5.2. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСК СТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЬСПЕЦСТРОЙ» неосновательное обогащение в размере 605 000 руб., проценты по состоянию на 03 мая 2024 года в размере 44 713 руб. 30 коп., проценты, начисленные на сумму 605 000 руб. за период с 04 мая 2024 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по договору подряда № 510/2023/СУБ/02 от 25 августа 2023 года неустойку в размере 178 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 855 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова