именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное решение в порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-230572/16-40-2006

14 апреля 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы

в составе: 

Судьи Павлюка Ю.Б. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 281 945 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТрансЛес» с иском к ответчику  ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 281 945 руб. 97 коп.

Определением от 22.11.2016  исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.03.2017 Арбитражным судом города Москвы принято решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения.

10.04.2017 от ответчика поступило ходатайства о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом из материалов дела, в период с декабря 2015 года по июнь 2016 года Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (далее - Истец) были отправлены порожние вагоны на станции Свердловской железной дороги в соответствии с прилагаемыми к настоящему исковому заявлению железнодорожными транспортными накладными.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Вагоны Истца, указанные в представленных железнодорожных наклад¬ных, доставлены с нарушением сроков, предусмотренных абз. 2 п. 2.1. Правил исчисления сроков доставки грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 №27.

В соответствии со ст. 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик упла¬чивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие об¬стоятельств, предусмотренных частью первой статьи 29 Устава.

Согласно расчету размер пени составил 281 945 руб. 97 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 120 Устава Истцом были направлены следующие претензии о выплате пени за просрочку доставки груза:

21 января 2016 г. - № ПР-4 от 21.01.2016 на сумму 114 418 руб. 26 коп.;

19 февраля 2016 г. - № ПР-44 от 18.02.2016 на сумму 29 675 руб. 88 коп.;

18 марта 2016 г. - № ПР-61 от 17.03.2016 на сумму 33 344 руб. 91 коп.;

21 апреля 2016 г. - № ПР-74 от 19.04.2016 на сумму 23 253 руб. 84 коп.;

13 мая 2016 г. - № ПР-123 от 10.05.2016 на сумму 17 214 руб. 48 коп.;

25 мая 2015 г. - № ПР-137 от 23.05.2016 на сумму 36 909 руб. 18 коп.;

27 июня 2016 г. - № ПР-170 от 16.06.2016 на сумму 27 129 руб. 42 коп. 

Ответчик на претензии не ответил, оплату не произвел.

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку исковые требования документально подтверждены и обоснованны.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (г. Москва, ОГРН 

<

***>) пени в размере 281 945 руб. 97 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 639 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Павлюк Ю.Б.