Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42303/2022

08 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Минимакс» обратилось с иском к ООО «Ленстрой №1» о взыскании 1 573 739 руб. 87 коп. задолженности по договорам №00011/2021 от 07.07.2021 и №00888/2021 от 21.10.2021 и 388 646 руб. 47 коп. пеней по состоянию на 14.04.2022.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Электро-Мир» (20.01.2022 произведена реорганизация в форме присоединения к ООО «Минимакс») и ООО «Ленстрой № 1» заключен договор №00011/2021 от 07.07.2021 на поставку электротехнической продукции. 

Между ООО «Минимакс» (Поставщик) и ООО «Ленстрой № 1» (Покупатель) заключен договор №00888/2021 от 21.10.2021 на поставку электротехнической продукции, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство поставить товар по заявке Покупателя, а Покупатель принять и оплатить его.

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив товар согласно прилагаемыми подписанными сторонами УПД.

Покупатель обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 573 739 руб. 87 коп.

В соответствии с п.4.3.2. договора № 00888/2021 от 21.10.20221 оплата продукции производится в течение 3 календарных дней с момента поставки. В соответствии с пп.Б.п.4.1. договора № 00011/2021 от 07.07.2021 оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п.6.2. договора № 008888/2021 от 21.10.2021 за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика. В соответствии с п.6.2. договора № 00011/2021 от 07.07.2021 за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

Согласно расчету истца сумма пеней по договору №00011/2021 от 07.07.2021 составила 303 916 руб. 64 коп.; сумма пеней по договору №00888/2021 от 21.10.2021 составила 84 729 руб. 83 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 32 624 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» 1 573 739 руб. 87 коп. задолженности и 388 646 руб. 47 коп. пеней, а также 32 624 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.