ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15139/2019

Дело № А41-94256/18

26 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  19 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу председателя Правления ТСН «ЖК Апрелевский» ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу А41-94256/18, принятое судьей Корниенко В.А., 

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2018 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ТСН ЖК «Апрелевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года заявление было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41- 94256/18 о несостоятельности (банкротстве) ТСН ЖК «Апрелевский».

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу А41-94256/18 признано ТСН ЖК «Апрелевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ликвидируемого должника ТСН ЖК «Апрелевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 04 декабря 2019 года. Утвержден конкурсным управляющим ТСН ЖК «Апрелевский» члена МСО ПАУ ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 198303, 

<

...>, а/я 11).

Не согласившись с указанным судебным актом, председатель Правления ТСН «ЖК Апрелевский» ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Основанием для обращения ООО «РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ» в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в размере 9 277 126,38 руб., образовавшейся в связи с неисполнением им взятых на себя по договору на отпуск тепловой энергии № 1250 обязательств. 

Вступившим в законную силу Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда по делу № А41-88991/17 от 22 мая 2018 года с должника в пользу кредитора было взыскано 7 404 220 руб. основного долга, 1 813 677,38 руб. пени и 59 229 руб. судебных расходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление ООО «РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ» подтверждено документально, задолженность до настоящего времени не погашена. 

На основании представленных документов судом первой инстанции установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства. 

Доводы апеллянта  о наличии дебиторской задолженности населения перед ТСН ЖК «Апрелевский» в размере более 100 миллионов рублей документально не подтверждены. 

Кроме того, наличие дебиторской задолженности у должника не является основанием для отмены процедуры конкурсного производства. 

На дату принятия решения Арбитражным судом Московской области делу № А41-94256/2018 от 07 июня 2019 года в ЕГРЮЛ    в отношении ТСН ЖК «Апрелевский» наличествует запись о нахождении в стадии ликвидации.

Ссылка апеллянта  на апелляционное определение от 11 февраля 2019 года по делу №33а-5008/2019 Московского областного суда, вопреки доводам апеллянта, не свидетельствует об отмене ликвидации должника, судебный акт оценивает иные обстоятельства, кроме того, не был представлен на рассмотрение суда первой инстанции.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно применена упрощенная процедура банкротства. 

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура члена ФИО4 Николая Васильевича. 

Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве. 

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу А41-94256/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк

В.А. Мурина