АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-206/2020

г. Чебоксары

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", (ОГРН  

<

***>), Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова д.13 А ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Овас-Сервис", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 11, пом. 11 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Мебельстрой» (151191, 

<

...>, эт. 3, помещение 1, ком. 8, оф. 9Б, почтовый адрес: 428020, 

<

...>), 

общества с ограниченной ответственностью «Надежный» (428031, Чувашская Республики, пр-кт  Тракторостроителей, д. 11)

о взыскании 103 707 руб. 65 коп. долга за поставленную в октябре 2019 года электроэнергию, пени

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.06.2020 № 08/21-268

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.02.2020

от третьих лиц: не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Овас-Сервис"  о взыскании задолженности  за потребленную  электроэнергию по договору  энергоснабжения  от 01.04.2015 № 36-01/759-5034 за октябрь 2019 года (фактически с 01.10.2019 по 07.10.2019) в размере 103 707 руб. 65 коп.,  пени за период с 19.11.2019 по 23.12.2019 в размере 756 руб. 20 коп. и далее  по день фактической  оплаты  суммы долга. 

Определением суда от 10 марта 2020 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика -  общество с ограниченной ответственностью «Мебельстрой» (151191, 

<

...>, эт. 3, помещение 1, ком. 8, оф. 9Б, почтовый адрес: 428020, 

<

...>) и общество с ограниченной ответственностью «Надежный» (428031, Чувашская Республики, пр-кт  Тракторостроителей, д. 11). 

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнял иск, просит взыскать с  ответчика долг за потребленную  электроэнергию в октябре 2019 года в размере 103707 руб. 65 коп.,  пени за период с 19.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 4810 руб. 44 коп. 

            На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения иска. 

            Представитель истца  поддержал иск по изложенным в нем доводам и в письменных пояснениях. (том 1 л.д. 5, том 1 л.д. 155).

            Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзывах, пояснил, что в конце сентября 2019 года помещение, в котором располагаются энергопотребляющие установки, было передано по акту третьему лицу ООО «Мебельстрой», который к тому времени уже являлся собственником проданного истцом третьему лицу помещения, кроме того с третьим лицом истец уже с 01.10.2019 заключил договор энергоснабжения, поэтому обязанным лицом по оплате за электроэнергию за период с 01.10.2019 по 07.10.2019, предъявляемую по настоящему иску ответчику, является третье лицо ООО «Мебельстрой». Просит в иске отказать. (том 1 л.д. 42-43, том 2 л.д. 35).

           Третьи лица, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. 

           Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Мебельстрой» считает ответчика обязанным по оплате за электроэнергию за период с 01.10.2019 по 07.10.2019 по настоящему иску. (том 1 л.д. 139). 

            Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее. 

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики на основании Приказа Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики от 21.02.2012 N 04-13/49 «О гарантирующем поставщике электрической энергии на территории Чувашской Республики».

Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (истец) и ООО «ОВАС-СЕРВИС» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 36-01/759-5034 от 01.04.2015.

В соответствии с п 1.1. и разделом 5 вышеназванного договора ответчик -ООО «ОВАС-СЕРВИС» взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать приобретенную им электрическую энергию.

Порядок расчетов  по договору определен в главе 5 вышеуказанного договора. 

За октябрь 2019 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 63189/7 от  31.10.2019 на сумму 103707 руб. 65 коп. за оплату электроэнергии, согласно расчетам истца за период с 01.10.2019 по 07.10.2019. В связи с неисполнением ответчиком претензии по оплате данной суммы, истец обратился с иском в суд. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства от всех участников процесса в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд отказывает истцу в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об электроэнергетике» энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - это аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и которые функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

На основании пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно приложенной к иску расчетной ведомости энергопотребления за расчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 по абоненту № 5034, энергопринимающие устройства, на которые подавал энергию истец, а так же счетчики к ним, находятся по адресу г. Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 11.

17.09.2019 ООО «OBAC-СЕРВИС» и ООО «Надежный» продали по договору купли-продажи здание по указанному адресу его новому собственнику - ООО «Мебельстрой» (третье лицо).

24.09.2019 органами Росреестра была произведена государственная регистрация перехода права собственности на здание к ООО «Мебельстрой».

30.09.2019 ООО «OBAC-СЕРВИС» и ООО «Надежный» передали по акту приема-передачи здание новому владельцу - ООО «Мебельстрой».

01.10.2019 Договор энергоснабжения по инициативе истца был расторгнут по соглашению сторон. Обязательства ответчика по Договору энергоснабжения прекращались после полной оплаты стоимости электрической энергии, потребленной до даты расторжения Договора.

27.11.2019 (вх. № истца 6517) ответчик нарочно передал истцу сообщение о состоявшейся купле-продаже здания и его передаче новому собственнику, приложив к нему копии соответствующих документов. Тем самым ответчик заранее, до подачи искового заявления, в период времени, отведенного для рассмотрения претензии, сообщил истцу о фактическом собственнике здания и энергопринимающих устройств в нем.

 19.12.2019 ответчик, в дополнение к сообщению от 27.11.2019, направил в адрес истца телеграмму, сообщив ему о том, что не признает изложенные в претензии от 25.11.2019 требования. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у потребителя.

Согласно фактическим обстоятельствам дела,  01.10.2019 под исх. № 36/12-1777 истец направил ответчику письмо «О заключении соглашения о расторжении договора», приложив к нему составленный истцом проект соглашения о расторжении договора энергоснабжения № 36-01/759-5034 от 01.04.2015. 

В соответствии с текстом данного соглашения, истец и ответчик решили расторгнуть заключенный ними договор энергоснабжения с 07.10.2019. 

Обязательства истца, как гарантирующего поставщика электроэнергии, должны были прекратиться с 07.10.2019. Обязательства ответчика, как потребителя электроэнергии, должны были прекратиться после полной оплаты стоимости электрической энергии,  потребленной ответчиком до даты расторжения договора. 

Однако истец 01.10.2019 заключил еще один договор энергоснабжения 36-01/2756-8442 по поводу одних и тех же энергопринимающих устройств, находящихся в здании по адресу в 

<

...> с новым собственником указанного здания, то есть с третьим лицом ООО «Мебельстрой».

Согласно пункту 9.1. нового договора энергоснабжения 36-01/2756-8442 от 01.10.2019 обязательства по нему начинают исполняться сторонами (истцом и ООО «Мебельстрой») с 00 часов 00 минут 01.10.2019, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств. 

Таким образом, передача энергопринимающих устройств и перезаключение договоров энергоснабжения происходило в рамках передачи прав собственника на здание по проспекту Тракторостроителей, дом 11 в г. Чебоксары между ответчиком и ООО «Мебельстрой». 

Энергопринимающие устройства при этом от присоединённой сети не отключались и оказание услуг по передаче на них электрической энергии не прекращалось, что не оспаривается истцом и доказательства обратного ни истцом, ни третьим лицом в материалы дела не представлены.

Следовательно, договор энергоснабжения между истцом и ООО «Мебельстрой» № 36-01/2756-8442 от 01.10.2019 вступил в силу и стал действовать именно с даты его заключения, то есть с 01.10.2019. 

Поскольку двух действующих договоров энергоснабжения по поводу одних и тех же энергопринимающих устройств заключено быть не может, а также при факте передаче ответчиком здания по акту 30.09.2019, до октября 2019 года третьему лицу ООО «Мебельстрой», которое с 24.09.2019 по правоустанавливающим документам уже являлось собственником помещения, где расположены эноргопринимающие устройства, то договор энергоснабжения № 36-01/759-5034 от 01.04.2015 (с ответчиком) фактически был расторгнут истцом и ответчиком тоже с 01.10.2019, несмотря на то, что в дополнительном соглашении указана дата 07.10.2019, причем расторгнут действиями самого истца, по факту заключения им нового договора с третьим лицом ООО «Мебельстрой».

Материалами дела подтверждается, что ответчик до 01.10.2019 утратил право собственности на энергопринимающее устройство, электроснабжение которого обеспечивалось в рамках Договора энергоснабжения между истцом и ответчиком.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ не представил суду доказательств наличия в распоряжении ответчика энергопринимающих устройств, имея которые последний мог фактически потреблять объем электрической энергии с 01.10.2019 по 07.10.2019, учитывая, что право собственности на здание, в котором расположено энергопринимающие устройство уже было утрачено в октябре 2019 года ответчиком и зарегистрировано за третьим лицом.

Истец и третье лицо ООО «Мебельстрой» не представили в материалы дела доказательства того, что передав по акту приема передачи 30.09.2019 здание  третьему лицу, ответчик был вновь допущен третьим лицом на каком-либо праве к пользованию данным зданием и соответственно потреблял электрическую энергию в период с 01.10.2019 по 07.10.2019.

Поскольку после 30.09.2019 ответчик электроэнергию не принимал в своих интересах, так как необходимые для этого энергопринимающие устройства вместе со зданием по адресу 

<

...> 30.09.2019 перешли в пользование, владение и распоряжение ООО «Мебельстрой», то в отсутствии у него в пользовании и владении  электрического оборудования он по существу не может осуществлять получение и потребление электрической энергии с целью осуществления своих функций.

ООО «Мебельстрой», став фактическим потребителем электрической энергии и ее абонентом, показания приборов учета на своих энергопринимающих устройствах в порядке, предусмотренном п.3.1.1. нового договора № 36-01/2756-8442 от 01.10.2019 на начало договорных отношений не сняло и истцу не сообщило, а зафиксировало их только 07.10.2019, при этом по неизвестным обстоятельствам отказалось подписывать акт фиксации показаний на конец сентября 2019 года, подписанный и предложенный ему ответчиком. Показания приборов учета на 01.10.2019 (на начальную расчетную дату при заключении договора энергоснабжения с ООО «Мебельстрой») сняты не были. Они были учтены только лишь 07.10.2019 актом VI1-Б-123 07.10.2019 допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, составленному сотрудниками сетевой организации ООО «Коммунальные технологии». 

Однако данное обстоятельство не лишает возможности истца произвести расчет потребленной электрической энергии из перечня всех имеющихся показаний на определенные даты и предъявить стоимость электроэнергии за период с 01.10.2019 по 07.10.2019 надлежащему лицу, потребившему ее в указанный период.

При приеме - передаче здания между ответчиком и ООО «Мебельстрой» указанные энергопринимающие устройства от присоединенной сети не отключались, электрический ток поступал на них непрерывно, доказательства обратного от истца и третьего лица в дело не поступили. Более того, исходя из заявленного иска, о непрерывности подачи электрической энергии утверждает истец, предъявивший иск о ее взыскании за период с 01.10.2019 по 07.10.2019.

 Учитывая, факт расторжения договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, утраты ответчиком права собственности на здание и соответственно на энергопринимающие устройства еще в сентябре 2019 года, заключение истцом и третьим лицом договора энергоснабжения с третьим лицом ООО «Мебельстрой» с 01.10.2019, отсутствие у ответчика задоженности за предшествующие периоды до октября 2019 года, что не оспаривается истцом, то суд считает, что ответчик не является обязанным лицом по оплате за электроэнергию за октябрь 2019 года (с 01.10.2019 по 07.10.2019). Согласно расчетным ведомостям и письменным пояснениям истца третьему лицу за октябрь 2019 года предъявлено к уплате с 08.10.2019 по 31.10.2019. 

Следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием у ответчика обязанности по оплате долга в размере 103 707 руб. 65 коп. за октябрь 2019 года, у него отсутствует обязанность по оплате пени.

Расходы по оплате государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ возлагаются на истца, в виду отказа в иске, оплатившего ее при подаче иска, при этом в доход федерального бюджета подлежит взыскание 122 руб. государственной пошлине по причине увеличения иска в части размера пени.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 122 (Сто двадцать два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина