АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14444/17

г. Уфа

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017

Полный текст решения изготовлен 04.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450057,

<

...>) к  открытому  акционерному обществу "Башвторцветмет"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450077,

<

...>) о взыскании задолженности в размере 56 274 руб. 19 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.12.2016 года,

от ответчика – представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

 

          ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Башвторцветмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 56 274 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2017 данное исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещен надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя  ответчика  по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между обществом  с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - Истец) и открытым  акционерным обществом "Башвторцветмет"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - Ответчик) заключены три договора поставки:

Договор поставки № 99АООО286111 от 24.04.2011г. (далее -Договор 1) на поставку товара: поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить по условиям договора лом и отходы черных и цветных металлов, актам в адрес ответчика был поставлен лом на общую сумму 132 986,30 рублей, ответчиком был оплачен лом на общую сумму 128 172,85 рублей, согласно платежных поручений № 873 от 24.09.2013 г., №946 от 02.10.2013 г., №961 от 03.10.2013 г., №429 от 03.03.2014 г., №573 от 12.03.2014 г., не оплачен поставленный лом на сумму 4 813,45 рублей поставленный по приемосдаточному акту №02-0004033 от 18.11.2013 г на сумму 8 259,30 рублей.

2)   Договор поставки № 99АОО189409//259 от 22.05.2009 г. (далее -Договор 2) на поставку товара: поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить по условиям договора следующую продукцию, а именно: лом и отходы черных и цветных металлов, истцом по приемосдаточным актам в адрес ответчика был поставлен лом на общую сумму 176568,70 рублей, ответчиком был оплачен лом на общую сумму на общую сумму 154 174,30 рублей, согласно платежных поручений № 974 от 11.08.2010 г, №947 от 10.08.2010 г., №3478 от 08.09.2010 г., не оплачен поставленный лом поставленный на сумму 22 394,40 рублей по следующим приемосдаточным актам:

-  приемосдаточный акт № 1/00626 от 28.05.2010 г. на сумму 12 043,20 рублей;

-  приемосдаточный акт№ 1/00594 от 19.05.2010 г. на сумму 8 1 18,40 рублей;

-  приемосдаточный акт№ 1/00579 от 14.05.2010 г. на сумму 7 464,60 рублей. 

3)   Договор поставки между ООО «РеалИнвест» (Далее - Поставщик) и ОАО «Башвторцветмет» (Далее - Покупатель) заключен договор №Б/Н от 01.09.2012 г.  (далее - Договор 3) на поставку товара: поставщик обязуется передать в собственность покупателя лом и отходы цветных и черных металлов и сплавов, в дальнейшем именуемые «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора, правопреемником ООО «РеалИнвест» является ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Истцом в адрес Ответчика был поставлен лом:

-  по приемосдаточному акту № 02-0000439 1/П от 17.10.2012 г. на сумму 1 396,50 рублей;

-  по приемосдаточному акту № 02-00004034/П от 27.09.2012 г. на сумму 17 072 рублей;

-  по приемосдаточному акту № 02-00004033/П от 27.09.2012 г. на сумму 2 565 рублей;

-  по приемосдаточному акту № 02-00003883/П от 20.09.2012 г. на сумму 2 536,50 рублей;

-  по приемосдаточному акту № 02-00003 833/П от 18.09.2012 г. на сумму 2 745,50 рублей;

-  по приемосдаточному акту № 02-00003 825/П от 17.09.2012 г. на сумму 736,25 рублей;

-  по приемосдаточному акту № 02-00003795/П от 14.09.2012 г. на сумму 2211,13 рублей;

Ответчиком поставленный лом не был оплачен в полном объеме на сумму 29 262,88 рублей. 

Общая стоимость товара, поставляемого по трем договорам поставки, составляет 56 274,19 руб.

В соответствия с п. 2.4 «договор 1», покупатель производит оплату поставляемой продукции путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

В соответствия с п. 2.2 «договор 2», оплата производится на условиях 100% предоплаты стоимости поставляемой продукции на основании счета на оплату.

В соответствия с п. 4.3 «договор 3», платеж по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на счет поставщика, либо иной форме а соответствии с действующим законодательством с действующим законодательством в порядке оговоренным в протоколе договорных цен.

30.11.2015 года между истцом и ответчиком был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г на общею сумму 56 274,19 рублей (далее - Акт сверки) (л.д.-34).

29.06.2017 года истец обратился претензионным письмо в адрес ответчика (л.д. 14, 22, 32) а также 27.04.2017 года (л.д. 46)

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

          Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

        Анализ представленных в материалы дела договоров поставки и товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

        В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Подтверждая факт поставки, истцом представлены акт сверки с ответчиком по всем договорам.

        На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от обязательства не допускается.

        Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

         Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 56 274,19 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению. 

        В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь ст. 110, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого  акционерного общества "Башвторцветмет"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 56 274 руб. 19 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Н. Нурисламова