Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15278/2023

г. Хабаровск

05 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 ноября 2023 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682950, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117312, 

<

...>) в лице Дальневосточного филиала (680020, 

<

...>)

о взыскании 68 235 руб. 04 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании излишне перечисленных денежных средств (муниципальная пенсия) в размере 68 235 руб. 04 коп.

Иск заявлен с целью защиты законных интересов пенсионного органа, каковым является истец, на денежные средства, представляющие собой пенсионные выплаты (муниципальная пенсия за выслугу лет), ошибочно перечисленные на банковский счет получателя, который на дату получения денежных средств не имел на них право, поскольку вследствие смерти получателя, наступившей ранее периода начисления пенсии, обязательство пенсионного органа по их перечислению прекратилось, следовательно, и не возникло право получателя на эти денежные средства.

Определением суда от 25.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечен ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1). 

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (17.08.2023) и дополнительных доказательств (08.09.2023).

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

02.11.2023 в Арбитражный суд Хабаровского края поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик ссылается на то, что он не является участником правоотношений между Администрацией и ФИО2 в связи с выплатами пенсии, при этом смерть владельца счета не порождает у Банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств. Также банк указывает, что он не является собственником спорных денежных средств, поскольку после смерти ФИО2 права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

10.11.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.12.2023 через сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Хабаровского края от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 10.11.2023.

По правилам пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ФИО2), осуществлял трудовую деятельность в Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации Вяземского муниципального района в период с 12.09.1995 по 27.08.2003. 

На основании Закона Хабаровского края от 25.07.2007 № 131 «О муниципальной службе в Хабаровском крае», Постановления Губернатора Хабаровского края от 21.09.2005 № 207 «О порядке назначения, выплаты пенсии и определении стажа государственной гражданской службы, дающего право на назначение пенсии за выслугу лет государственным гражданским служащим Хабаровского края», Постановления главы Вяземского муниципального района № 65 от 25.04.2003 (в редакции от 14.02.2019 № 115) «О порядке назначения, выплаты пенсии за выслугу лет и определения стажа муниципальной службы, дающего право на назначение пенсии за выслугу лет муниципальным служащим Вяземского муниципального района» - ФИО2 была назначена пенсия за выслугу лет (распоряжение главы Вяземского района от 14.10.2003 № 679-р).

Выплата пенсии производилась Администрацией путем перечисления денежных средств на счет № 42306810970005210567 (далее – банковский счет) открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» № 052 в г. Вяземский.

Размер ежемесячной выплаты пенсии за выслугу лет с индексацией пенсии по старости с 01.01.2020 составил 17 058 руб. 76 коп.

За период с 01.11.2020 по 28.02.2021 ФИО2 была перечислена доплата к пении за выслугу лет, как бывшему муниципальному служащему в общем размере 68 234 руб. 04 коп. за ноябрь-декабрь 2020 г. и январь-февраль 2021 г. по 17 058 руб. 76 коп. включенных в платежные поручения от 18.11.2020 № 125014, от 18.12.2020 № 706277, от 25.01.2021 № 332675, от 17.02.2021 № 780245. 

29.10.2020 ФИО2 умер.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация о наследственном деле № 5/2021 в отношении наследодателя ФИО2 умершего 29.10.2020. (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/)

13.12.2021 Администрацией направлено письмо (исх. от 13.12.2021 № 5151) нотариусу Гарус Юлии о предоставлении сведений о наследственном деле ФИО2

Согласно информации, представленной нотариусом Гарус Ю.А., наследником после смерти (ФИО2) является ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону 27 АА 1502854, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка и гаража. 

Производство по данному наследственному делу № 5/2021 окончено.

Так как Администрация не располагала информацией по совершению действий по расходованию денежных средств со счета карты ФИО2, в том числе производился ли расход средств, перечисленных в качестве пенсии за период с ноября 2020 по февраль 2021 года, 10.03.2021 был направлен запрос (исх. № 1-7/1170) в Вяземский дополнительный офис № 052 ПАО Сбербанка России об оказании содействия по возврату излишне перечисленной суммы доплаты к пенсии в размере 68 235 руб. 04 коп. в адрес ФИО2

Из полученной информации ПАО Сбербанка России (исх. от 17.03.2021 № 210316-0644-701200), вопрос о возврате денежных средств, перечисленных в адрес ФИО2, может быть решен только по решению лица вступившего в наследственное право по счету владельца, либо при наличии соответствующих судебных решений.

04.05.2023 Администрация Вяземского муниципального района обратилась в Вяземский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 68 235 руб. 04 коп. к ФИО1, как к наследнику ФИО2

24.05.2023 Администрация обратилась к Вяземский дополнительный офис № 052 ПАО «Сбербанк России» с заявлением (исх. № 1-7/2533) о возврате излишне перечисленной на расчетный счет ФИО2 доплаты к пенсии в размере 68 235 руб. 04 коп.

В своем ответе на заявление (исх. от 15.06.2023 № 230602-0155-783500) Банк указал на надлежащее выполнение им распоряжения Администрации по переводу денежных средств, поскольку с момента перечисления денежных средств в адрес получателя, сумма считается принадлежащей получателю. Банк дополнительно отметил, что при наследовании умершего, наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.06.2023 по делу № 2-238/2023 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку оснований для взыскания с наследника денежных средств, поступивших в качестве муниципальной пенсии на банковский счет ФИО2 после его смерти, не имелось, так как банковским договором, предусмотрено списание банком денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.

Полагая, что ПАО «Сбербанк России» является лицом, которое обязано возвратить излишне перечисленные денежные средства, Администрация Вяземского муниципального района обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 4 статьи 845 ГК РФ следует, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (статья 854 ГК РФ).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как установлено решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.06.2023 по делу № 2-238/2023 денежные средства в размере 68 235 руб. 04 коп., поступили в качестве муниципальной пенсии за выслугу лет на банковский счет ФИО2 после его смерти за периоды выплаты пенсии, наступившие также после смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае принятия наследства в виде денежных средств на банковском счете, открытом на имя наследодателя, наследник становится правопреемником вещных прав на денежные средства наследодателя и стороной обязательственных правоотношений в рамках договора банковского счета.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 является сын ФИО1 (Свидетельство о праве на наследство по закону от 05.05.2021 № 27АА1502854, наследство на которое выдано имущества: земельный участок с кадастровым номером 27:06:0020829:1, гараж с кадастровым номером 27:06:0020829:1086). 

Доказательств о наличии иных наследников в материалах дела не имеется.

Исходя из того, что спорные денежные средства на день смерти ФИО2 не принадлежали, с учетом положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства, спорная денежная сумма на указанном банковском счете включению не подлежит.

Спорные денежные средства пенсионного органа (администрации Вяземского муниципального района), перечислены на счет получателя ошибочно. Так как после смерти гражданина обязательства муниципального образования по пенсионному обеспечению за выслугу лет муниципальным служащим прекращаются.

Как установлено судом, несмотря на то, что по договору банковского счета денежные средства отнесены на счет гражданина, на дату спора денежные средства фактически находятся в распоряжении ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Спорная сумма на момент ее зачисления на счет, не причиталась ФИО1, поэтому не имеет для него правового значения в качестве средств к существованию, при получении которых надлежит учитывать недобросовестность получателя, установленные в пункте 3 статьи 1109 ГК РФ. 

Кроме того, как следует из материалов дела, спорные денежные средства не вошли в состав наследства и фактически находятся у ответчика.

Как установлено Вяземским районным судом ПАО Сбербанк представлена информация по состоянию на 19.05.2023 и 30.05.2023, в соответствии с которой на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 имеются денежные средства в размере 74 768, 34 руб., представлены сведения о зачислении денежных средств, в том, числе поступившие от администрации Вяземского муниципального района, а также сведения о капитализации, при этом списание денежных средств с данного счета, за период с 18.11.2020 по 28.05.2023, не производилось.

Согласно условиям договора от 21.06.2008 № 42306.810.9.7000.5210567/34 о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанк России» (далее – Договор о вкладе) заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, вкладчик не вправе уступать третьим лицам права требования по настоящему договору (пункт 2.14).

Из ответа ПАО Сбербанк от 14.06.2023 следует, что по счету, зарегистрированному на имя ФИО2, завещательные распоряжения, в автоматизированной системе ПАО Сбербанк не зарегистрированы.

Договором  предусмотрено, что банк вправе списывать со вклада суммы, ошибочно зачисленные банком, без предоставления вкладчиком соответствующего распоряжения (пункт 2.2.). Вкладчик согласен, что банк вправе списывать в безакцептном порядке со счета суммы, предусмотренные пунктом 2.2 Договора (пункт 2.9). Банк вправе возвратить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, суммы пенсий, пособий и других социальных выплат, излишне перечисленных после наступления обстоятельств, повлекших прекращения их выплаты (пункт 3.11).

В соответствии с требованиями частью 2 статьи 854 ГК РФ, а также Договором предусмотрено списание банком денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2 ст.418 ГК).

Правовые основания для перечисления на счет в пользу ФИО2 денежных средств пенсии прекратились 29.10.2020. Права на получение пенсии за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 ни умерший, ни потенциальные наследники не приобрели. При этом, согласно пункту 3.11 Договора о вкладе банк вправе возвратить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, суммы пенсий, пособий и других социальных выплат, излишне перечисленных после наступления обстоятельств, повлекших прекращения их выплаты.

Поскольку спорная сумма перечислена после смерти гражданина ввиду неосведомленности Администрации о наступившем событии, у Банка отсутствуют основания для удержания это суммы.

Ссылка ответчика на судебную практику, судом отклоняется, в виду иных фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика, как несостоятельные, а требования Администрации о взыскании с ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных денежных средств (муниципальная пенсия) в размере 68 235 руб. 04 коп. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодека Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ПАО «Сбербанк» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 729 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 68 235 руб. 04 коп. денежных средств, излишне перечисленных в виде пенсии за выслугу лет муниципальным служащим.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 729 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      С.М. Изосимов