1.3/2019-28584(3) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1371/2019

город Псков

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; место нахождения: 037003930; место нахождения: 180504,  

<

...>)  

к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской  области (место нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Псковского района Псковской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 180016, 

<

...>)  

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Псковской области, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  

о признании права собственности,  при участии в заседании: 

 от истца: ФИО7, доверенность от 12.11.2018;   от ответчиков, третьих лиц: не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее ООО  «Металлист», общество) обратилось с исковым заявлением к товариществу с  ограниченной ответственностью «Металлист» (далее ТОО «Металлист»), к  Администрации Псковского района Псковской области о признании права  собственности на объекты недвижимости расположенные в Псковской обл.,  Псковском р-не, СПА «Тямшанская волость», 

<

...>, а  

именно: квартиру № 1 с кадастровым номером 60:18:0184002:689, расположенную  на 1 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из 1 жилой комнаты, общей площадью  31,0 кв.м; квартиру № 2 с кадастровым номером 60:18:0184002:690,  расположенную на 1 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из 3 жилых комнат,  общей площадью 52,9 кв.м; квартиру № 3 с кадастровым номером  60:18:0184002:688, расположенную на 1 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из  2 жилых комнат, общей площадью 44,0 кв.м; квартиру № 4 с кадастровым номером  60:18:0184002:687, расположенную на 2 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из  1 жилой комнаты, общей площадью 30,5 кв.м; квартиру № 6 с кадастровым  номером 60:18:0184002:686, расположенную на 2 этаже 2-этажного жилого дома,  состоит из 2 жилых комнат, общей площадью 30,3 кв.м; нежилое помещение №  1001 с кадастровым номером 60:18:0184002:969, расположенное на 2 этаже 2- этажного жилого дома, общей площадью 67,5 кв.м (далее объекты недвижимости)  в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, с  учетом уточнений, представленных в судебном заседании.  

Представитель Администрации Псковского района Псковской области в  судебном заседании 02.09.2019 не возражает против признания права, с иском  согласен.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК) в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в  рассмотрении дела привлечены Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Псковской области оставило иск на усмотрение суда; прочие  третьи лица с иском согласны, притязаний на спорные объекты недвижимости не  заявили.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из смысла статьи 69  АПК, преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые  закрепляются в мотивировочной части судебного акта, и не подлежат повторному  судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между  

теми же лицами. Преюдиция распространяется на установление судом тех или  иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу,  если последние имеют правовое значение, и сами по себе могут рассматриваться  как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. В деле   № А52-298/2016 по заявлению ООО «Металлист» об установлении факта,  имеющего юридическое значение с участием заинтересованных лиц: Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Псковской области, Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Псковской области, Администрации  Псковского района Псковской области об установлении факта, имеющего  юридическое значение было указано на ввод в эксплуатацию жилого дома по  адресу Псковской обл., Псковском р-не, СПА «Тямшанская волость», д. Тямша, ул.  Молодежная, дом 3 в 1970 году и владение обществом спорными объектами  недвижимости с 2000 года.  

Протокольным определением от 10.06.2019 суд на основании статьи 47 АПК  заменил ненадлежащего ответчика – товарищество с ограниченной  ответственностью «Металлист» (в связи с ликвидацией) на надлежащего –  Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области.  

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы  представителя ООО «Металлист», исследовав и оценив представленные в дело  письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального  права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела за совхозом «Металлист» Псковского района  на основании Решения Псковского райисполкома № 335 от 25.10.1989, справки  Тямшанского сельского Совета от 23.11.1989 (похозяйственная книга) было  зарегистрировано право личной собственности на домовладение № 3 по улице  Молодежной в д. Тяшма, что подтверждается регистрационным удостоверением,  выданным Государственным предприятием Псковской области «Бюро технической  инвентаризации» от 22.09.1989 № 3110 (т.1 л.д. 21, 48).  

Из технического паспорта от 01.10.1998 (т.1, л.д. 24) на жилой дом,  расположенный в Псковской обл., Псковском р-не, 

<

...>, техпаспортов объектов недвижимости 2019 года следует расположение спорных  объектов в доме 1970 года постройки.  

На основании распоряжения Администрации Псковского района от  20.01.1993 № 37-р, в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и  предпринимательской деятельности» и Постановления РФ № 708 от 04.09.1992 «О  

порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций  агропромышленного комплекса», совхоз «Металлист» был реорганизован в ТОО  «Металлист», которое являлось его правопреемником.  

Соответственно справке Государственного предприятия Псковской области  «Бюро технической инвентаризации» № 145 от 05.12.2007 собственником  домовладения по адресу: Псковская область, д. Тяшма, ул. Молодежная, д.3 по  состоянию на 22.09.1999 являлось ТОО «Металлист» (т.1, л.д. 22). На запрос суда  Государственное предприятие Псковской области «Бюро технической  инвентаризации» сообщило об отсутствии сведений о собственниках нежилых  помещений (т.3 л.д. 74).  

01.03.1993 по акту приемки-передачи жилищно-коммунальных объектов от  ТОО «Металлист» и Распоряжения Администрации Псковского района от  03.03.1993 № 153-р «О порядке жилищного фонда колхозов, совхозов и других  предприятий сельского хозяйства на баланс МПП ЖКХ Псковского района» часть  жилого дома (квартиры 7,8,9,10,11,12) по адресу: Псковская область, Псковский  район, Тямшанская волость, 

<

...>, подъезд №  2, была передана в муниципальную собственность Псковского района.  

На основании протокола № 1 общего собрания ТОО «Металлист» от  15.08.2000 были рассмотрены и удовлетворены заявления о выходе 178 участников  из ТОО «Металлист», которым в соответствии со ст. 8 ФЗ № 193 от 08.12.1995  

«О сельскохозяйственной кооперации» были выделены причитающиеся им  имущественные паи (т.3, л.д. 47, 48).  

19.10.2000 Администрацией Псковского района Псковской области был  зарегистрирован Сельскохозяйственный производственный кооператив  «Металлист» (далее СХПК «Металлист») на основании Свидетельства серия АР за  регистрационным № 643. Бывшие участники ТОО «Металлист» со своими  имущественными паями вошли в СХПК «Металлист», последний поставил на свой  учет ½ часть жилого дома (квартира 1, 2, 3, 4. 6 и нежилое помещение № 1001) по  адресу: Псковская область, Псковский район, Тямшанская волость, 

<

...> (т.3 л.д.47, 48).  

Решением общего собрания членов СХПК «Металлист» кооператив был  реорганизован в форме преобразования в ООО «Металлист». Имущество,  принадлежавшее СХПК «Металлист», было передано по передаточному акту от  26.01.2009 в ООО «Металлист» в том числе и спорное недвижимое имущество  (квартиры № 1, 2, 3, 4, 6, нежилое помещение № 1001) по адресу: Псковская  область, Псковский район, Тямшанская волость, деревня Тямша, улица  

Молодежная, дом 3; ООО «Металлист» является правопреемником СХПК  «Металлист» (т.1, л.д. 17-20, 51-53, т. 3 л.д. 16, 56, 57).  

На балансе ООО «Металлист» числится ½ часть жилого дома, инв. № 1558,  год ввода в эксплуатацию 1970, расположенного по адресу: Псковская область,  Псковский район, Тямшанская волость, 

<

...>.  В материалы дела обществом представлены технические паспорта объектов  недвижимости по состоянию на 18.06.2019.  

Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации Псковского  района со ссылкой на выписку из Решения № 115 исполнительного комитета от 23  04.1970 «Об утверждении актов госкомиссии приемки 12-ти квартирного жилого  дома в колхозе «Металлист», указанный жилой дом был построен в 1970 году  подрядным способом СУ-84 треста № 44 в деревне Тямша. Также в ответе на  запрос № 724 от 07.12.2015 Архивный отдел указал, что Акты ввода в  эксплуатацию, проектно-сметная документация на запрашиваемый объект на  хранение в архив не поступали.  

Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что  подтверждается Уведомлением № 4949 от 20.11.2018 Администрации Псковского  района об отсутствии данного объекта недвижимости в реестре муниципального  имущества Псковского района, Уведомлением № 738 от 21.11.2018  Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» об отсутствии  указанного объекта в реестре муниципального имущества Администрации  сельского поселения «Тямшанская волость». Данный объект не значится и в  реестре имущества Псковской области в соответствии с Уведомлением № 1/616361 от 19.11.2018 Государственного комитета Псковской области по  имущественным отношениям. По сведениям Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Псковской области № 7026-от/03 от 08.12.2015 запрашиваемый объект отсутствует  в реестре федерального имущества.  

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра  недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на  объект недвижимости, Уведомлениями Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от  27.03.2019 № КУВИ-001/2019-7051637, от 27.03.2019 № КУВИ-001/2019-7052158,  от 27.03.2019 № КУВИ-001/2019-7052178, от 27.03.2019 № КУВИ-001/2019- 7051949, от 27.03.2019 № КУВИ-001/2019-7045946, от 27.03.2019 № КУВИ- 001/2019-7053315, сведения о зарегистрированных правах на квартиры № 1, 2, 3, 4,  

6, и нежилое помещение № 1001 в Едином государственном реестре прав на  недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.  

ООО «Металлист» ссылаясь на то, что с октября 2000 года по настоящее  время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и  пользуется ½ частью жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область,  Псковский район, Тямшанская волость, 

<

...>,  сдавая их в найм своим работникам, заключая договора по обслуживанию  имущества с ресурсоснабжающими организациями, используя нежилое помещение   № 1001 в качестве места нахождения организации СХПК «Металлист», ООО  «Металлист», является правопреемником СХПК «Металлист», обратилось в суд с  иском о признании права собственности.  

Поскольку правоустанавливающие документы на ½ часть жилого дома по  адресу: Псковская область, Псковский район, Тямшанская волость, 

<

...>, отсутствуют, ТОО «Металист» ликвидировано, что  лишает ООО «Металлист» возможности обратиться в Управление федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской  области зарегистрировать право собственности на указанный объект  недвижимости.  

Как следует из уведомлений Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой  палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» по Псковской области об отсутствии в ГКН запрашиваемых  сведений, какие либо права, в том числе третьих лиц, ограничения (обременения)  на объекты недвижимости не зарегистрированы.  

ООО «Металлист» владеет, пользуется объектами недвижимости, о чем  свидетельствуют: договор на пользование водопроводом и канализацией № 98 от  01.02.2015; договора энергоснабжения № 1-279 от 20.12.2000, № 1-279 от  01.09.2006, № 1-279 от 12.03.2014; расчеты количества и стоимости электроэнергии  за СПК «Металлист» за декабрь 2005, февраль 2006, за октябрь 2006, март 2007, за  декабрь 2007, январь 2008, декабрь 2008, январь 2009, ноябрь 2009, за январь 2010,  ноябрь 2010, январь 2011, за декабрь 2011, за февраль 2012, за декабрь 2012, за  январь 2013, за декабрь 2013, за январь 2014, за декабрь 2014, за январь 2015, за  декабрь 2015, за январь 2016, за декабрь 2016, за январь 2017, за декабрь 2017, за  январь 2018, за декабрь 2018; договор на пользование тепловой энергией в горячей  воде № 37 от 01.01.2001; справка МУПП ЖКХ Псковского района № 08/63 от  08.02.2016; договор на поставку тепловой энергии № ТС-13-223 от 09.01.2013;  справка ООО «Газпром теплоэнерго Псков» № 352 от 04.02.2016; акт сверки  взаимных расчетов между МУПП ЖКХ Псковского района и ООО «Металлист» 1  

квартал 2015; акты сверки взаимных расчетов между МП «КОМУСЛУГИ» и ООО  «Металлист» за 2015-2017 годы; акты сверки взаимных расчетов между ООО  «Газпром теплоэнерго Псков» и ООО «Металлист» за 2015-2018 годы; акты сверки  задолженности между ОАО «Псковэнергосбыт» и ООО «Металлист» за 2013,  2014 годы; договор подряда № 8 от 22.11.2010, локальная смета на ремонт кровли  жилого дома по адресу: д. Тямша ул. Молодежная, д. 3, справки о стоимости  выполненных работ от 30.11.2010, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2010;  договора найма жилых помещений за 2000-2015 годы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК лицо, не являющееся  собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее  как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо  иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это  имущество (приобретательная давность).  

В пункте 19 совместного постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных  прав» (далее постановление № 10/20) указано, что ответчиком по иску о признании  права собственности в силу приобретательной давности является прежний  собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого  имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он  вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного,  открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение  срока приобретательной давности.  

Поскольку ООО «Металлист» известно лицо, от которого оно получило во  владение спорное имущество (ТОО «Металлист»), то оно не может обратиться в  суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и  непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока  приобретательной давности. Более того, определение от 07.06.2016 по делу № А52- 298/2016 заявлением ООО «Металлист» об установлении факта добросовестного,  открытого и непрерывного владения и пользования объектами недвижимости как  своим собственным в течение срока приобретательской давности оставлено без  рассмотрения.  

Тот факт, что ТОО «Металлист» в настоящее время ликвидировано, не  лишает Общество права обратиться в суд с иском о признании за ним права  собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности.  

При таких обстоятельствах настоящий спор о праве собственности на  объекты недвижимости подлежит рассмотрению в исковом порядке с участием  собственника земельного участка – Комитета по управлению государственным  имуществом Псковской области (объекты недвижимости расположены на  земельном участке права на который не разграничены (т.3, л.д.63), что  соответствует правовым позициям, изложенным в Определении Верховного Суда  РФ от 23.10.2017 № 302-ЭС17-15347, Постановлении Арбитражного суда Северо- Западного округа от 27.03.2015 № Ф07-729/2015 по делу № А21-4075/2014.  Администрация Псковского района, как собственник смежных жилых помещений,  в данном деле и при конкретных обстоятельствах также является надлежащим  ответчиком.  

Из правовой позиции, названной в Определении Верховного Суда РФ от  28.07.2015 № 41-КГ15-16, следует, что на момент вступления во владение  давностный владелец не обязан иметь основания для возникновения права  собственности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления   № 10/20, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая  владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания  возникновения у него права собственности; давностное владение признается  открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.  Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не  свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается  непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной  давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение  другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв  давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества  является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего  владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по  договору. Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше  постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК, право собственности в силу  приобретательной давности может быть приобретено на имущество,  принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное  имущество. Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления  возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу  приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК, согласно которым  защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому  лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной  давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права  

собственности. По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность  является самостоятельным законным основанием возникновения права  собственности на вещь. Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда  лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют  права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного  владельца, открытости и непрерывности такого владения. Целью института  приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский  оборот. Указанное соответствует правовой позиции изложенной в Определении  Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 117-КГ18-25.  

Для признания права на недвижимое имущество в силу приобретательной  давности заявитель, не являющийся собственником имущества, должен доказать,  что он владел этим объектом добросовестно, открыто и непрерывно как своим  собственным в течение пятнадцати лет.  

Судом установлено – с декабря 2000 по настоящее время ООО «Металлист»  владеет названными объектами недвижимости (более 18 лет), последние не  выбывали из распоряжения и пользования Общества.  

Также ООО «Металлист» открыто от своего имени вступает в  правоотношения с третьими лицами по вопросам, касающимся содержания зданий  в надлежащем состоянии. Истец несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, принимая меры к сохранению рабочего состояния указанного объекта,  проводит работы по ремонту и обслуживанию, заключает договора на  электроснабжение нежилых зданий, что подтверждается соответствующими  договорами. При этом между ответчиками и истцом отсутствуют какие-либо  соглашения, свидетельствующие о договорном характере долгосрочного владения  истцом объектами недвижимости.  

Спорные объекты недвижимости не являются муниципальной  собственностью, не включены в реестр имущества Псковской области и в реестре  федерального имущества, что подтверждается соответствующими справками.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Металлист»  добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным  недвижимым имуществом более пятнадцати лет. Право собственности за другими  лицами в установленном законом порядке не регистрировалось. С учетом  изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению. На основании статей 11, 12, 218, 234 ГК надлежит признать право  собственности Общества на объекты недвижимости расположенные в Псковской  обл., Псковском р-не, СПА «Тямшанская волость», 

<

...> дом  

3, а именно: квартиру № 1 с кадастровым номером 60:18:0184002:689,  расположенную на 1 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из 1 жилой комнаты,  общей площадью 31,0 кв.м; квартиру № 2 с кадастровым номером  60:18:0184002:690, расположенную на 1 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из  3 жилых комнат, общей площадью 52,9 кв.м; квартиру № 3 с кадастровым номером  60:18:0184002:688, расположенную на 1 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из  2 жилых комнат, общей площадью 44,0 кв.м; квартиру № 4 с кадастровым номером  60:18:0184002:687, расположенную на 2 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из  1 жилой комнаты, общей площадью 30,5 кв.м; квартиру № 6 с кадастровым  номером 60:18:0184002:686, расположенную на 2 этаже 2-этажного жилого дома,  состоит из 2 жилых комнат, общей площадью 30,3 кв.м; нежилое помещение №  1001 с кадастровым номером 60:18:0184002:969, расположенное на 2 этаже 2- этажного жилого дома, общей площадью 67,5 кв.м.  

В силу части 1 статьи 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Таким образом, гарантируется возмещение  стороне, выигравшей дело, понесенных судебных расходов проигравшей стороной  независимо от статуса; однако ООО «Металлист» заявило об отнесении судебных  расходов на себя. При этом суд учитывает, что в рассмотренном случае  необходимость разрешения спора в суде не вызвана незаконностью действий  ответчиков. При изложенных обстоятельствах решение суда по настоящему делу  не может расцениваться как принятое против ответчиков, не имеющих  противоположных с истцом интересов, и суд не находит оснований для возложения  на ответчиков судебных расходов. Данный вывод соответствует позициям,  изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости  объекта недвижимости» и пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  Также надлежит возвратить обществу из федерального бюджета 16661 руб.  государственной пошлины; всего уплачено 52661 руб. пошлины, на истца  подлежит отнесению 36000 руб. госпошлины (6 объектов недвижимости * 6000  руб.).  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

признать право собственности общества с ограниченной ответственностью  «Металлист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующие объекты  недвижимости расположенные в Псковской обл., Псковском р-не, СПА  «Тямшанская волость», 

<

...>:  

 - квартира № 1 с кадастровым номером 60:18:0184002:689, расположенной на  1 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из 1 жилой комнаты, общей площадью  31,0 кв.м;  

 - квартира № 2 с кадастровым номером 60:18:0184002:690, расположенной на  1 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из 3 жилых комнат, общей площадью  52,9 кв.м;  

 - квартира № 3 с кадастровым номером 60:18:0184002:688, расположенной на  1 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из 2 жилых комнат, общей площадью  44,0 кв.м;  

 - квартира № 4 с кадастровым номером 60:18:0184002:687, расположенной на  2 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из 1 жилой комнаты, общей площадью  30,5 кв.м;  

- квартира № 6 с кадастровым номером 60:18:0184002:686, расположенной на  2 этаже 2-этажного жилого дома, состоит из 2 жилых комнат, общей площадью  30,3 кв.м;  

 - нежилое помещение № 1001 с кадастровым номером 60:18:0184002:969,  расположенном на 2 этаже 2-этажного жилого дома, общей площадью 67,5 кв.м.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» из  федерального бюджета 16661 руб. государственной пошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья А.Э. Яковлев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:36:17

Кому выдана Яковлев Артемий Эдгардович