АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-24102/2018

Дата принятия решения в полном объеме 19 февраля 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 г., по новым обстоятельствам (вх.213),

с участием:

от ГУП «Татинвестгражданпроект» – ФИО2 доверенность от 13.01.2020 г;

от ПАО «ИнтехБанк»  – ФИО3 доверенность от 11.04.2018 г;

от конкурсного управляющего – ФИО4 лично, паспорт;           

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РТ от 13.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 г., удовлетворено заявление  ГУП «Татинвестгражданпроект», г. Казань о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 10 105 639,58 руб. (вх.23277).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.01.2020 г., поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 г., по новым обстоятельствам (вх.213).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2020 заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в суде заявление поддержал.

От остальных участников дела относимых возражений против заявления не поступало.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что новым обстоятельством, являющимся основанием для отмены судебного акта, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 по делу А65-24102/2018 требование ГУП «Татинвестгражданпроект», г. Казань включено в размере 10 105 639,58 руб. долга в состав третьей очереди реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 по делу №А65-24102/2018 признаны недействительными банковские операции от 21.12.2016, по списанию денежных средств в размере 4 706 473.09 руб., в размере 5 399 166,49 руб. с расчетного счета ГУП «Татинвестгражданпроект» №40602810000010000022, открытого в ПАО «ИнтехБанк» на расчетный счет ООО «Спектр» №40702810600010004467, открытый в ПАО «ИнтехБанк». Применены последствия недействительности сделки. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года по делу №А65-24102/2018 изменено в части применения последствий недействительности сделки: восстановлены на расчетном счете ГУП «Татинвестгражданпроект» №40602810000010000022, открытом в ПАО «ИнтехБанк» денежные средства в размере 4 706 473.09 руб. и 5 399 166,49 руб.

В этой связи,  арбитражный  суд  приходит к выводу, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно п.1-3 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Рассматривая требование по существу, учитывая, что денежные средства во исполнение договоров купли-продажи от кредитора должнику не поступили, суд отказывает во включении требования ГУП «Татинвестгражданпроект», г. Казань в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 223, частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019г.  по делу                  А65-24102/2018  отменить по новым обстоятельствам.

  Отказать во включении требования ГУП «Татинвестгражданпроект», г. Казань в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

        Судья Л.Н. Ахмедзянова