Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85662/2019

02 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  02 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой  Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Печора Девелопмент" (адрес:  Россия 125009, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ВОЗДВИЖЕНКА 10, ОГРН:  1147746928515);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Полюсжилстрой" (адрес:  Россия 166700, рабочий поселок Искателей, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, улица Губкина, дом 3б корпус 3, ОГРН: 1162901058154);

о взыскании 14 522 700,83 руб.,   

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности   от 15.09.2019); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Печора Девелопмент" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полюсжилстрой" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 14 522 700 руб. 83 коп. задолженности. 

Ответчик, извещенный о месте  и времени  рассмотрения заявления, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. 

В судебном заседании, представитель   Истца представил суду на обозрение оригиналы документов, поддержал заявленные требования в полном объеме.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор комплексного оказания  услуг по обеспечению  строительными материалами  объектов  капитального строительства № ПЖС-42/18 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется  организовать и осуществить поставку товарно-материальных ценностей в согласованном Сторонами ассортименте (Товар) в том числе, включая услуги  по складированию  и ответственному хранению Товара, подработке товара, комплектации, распределению, а также доставке Товара по заявке Покупателя  со склада  временного хранения  Поставщика  до строительных  площадок объектов капитального строительства в городе Нарьян-Мар (Объект) на которых Покупатель  выступает  Исполнителем  подрядных работ, а Покупатель   обязуется принять  эти Товары и оплатить  их стоимость, а также услуги, связанные с исполнением  настоящего Договора. 

В соответствии с п. 1.3. Договора  наименование, количественные, качественные и иные характеристики Товара, цена, условия  оплаты, сроки и способ доставки Товара, особые условия  поставки, а также  при необходимости  реквизиты  грузополучателя  Товара, Стороны согласовывают в Спецификациях  на каждую партию Товара поставляемого  в рамках Договора. 

Согласно п. 1.4. Договора поставка Товара осуществляется  на основании  согласованной и подписанной  Сторонами Спецификации, являющейся  неотъемлемой частью Договора. Никакие другие документы, кроме Спецификации, не являются  основанием для поставки     Товара. В случае согласования Сторонами  в какой –либо Спецификации  условий поставки,  отличных от тех, которые  предусмотрены  настоящим Договором, для соответствующей поставки  действуют условия, согласованные   Сторонами  в Спецификации. 

Истец во исполнении условий Договора осуществил поставку партий Товара  по согласованным Спецификациям и товарным накладным на общую сумму 14 522 700,00 руб. 

Ответчик  свои обязательства  по Договору исполнил ненадлежащим образом, не произвел оплату поставленного Товара. 

В связи с неисполнением обязательств  по оплате поставленного Товара, 15.03.2019 Ответчику была предъявлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность  в размере 14 522 700 руб. 83 коп. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.    

В обосновании своих доводов, Истец в материалы дела представил: Договор комплексного оказания  услуг по обеспечению  строительными материалами  объектов  капитального строительства № ПЖС-42/18 от 01.06.2018;  спецификации, подписанные Поставщиком и Покупателем; товарные накладные; Акт сверки  взаимных расчетов за период: 01.06.2018 -  15.03.2019 на сумму 14 522 700,83 руб., подписанный   обеими сторонами. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки Истцом в адрес Ответчика товара на сумму 14 522 700  руб. 83 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: спецификациями и  товарными накладными,  подписанными грузополучателем  без замечаний и возражений. Наличие задолженности перед Истцом Ответчик признает в Акте сверки взаимных расчетов, подписанной представителем ООО «ПОЛЮСЖИЛСТРОЙ» и скреплено печатью названного общества. 

О фальсификации документов, представленных в качестве доказательства поставки товара, Ответчиком  не  заявлено.

Размер задолженности в части основного долга Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

На основании   вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 14 522 700  руб. 83 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению. 

В соответствие со статьей 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полюсжилстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Печора Девелопмент» 14 522 700 руб. 83 коп. задолженности по договору №ПЖС-42/18 от 01.06.2018, 95 614 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.