Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                     Дело №А12-15816 /2017

«14» июля  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В. рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Внештрансбункер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Полимер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 653 971,19 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Коммерческий банк «ЛОКО-БАНК» в лице операционного офиса «Отделение в Волгограде» филиала «Ростова-на-Дону» 

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 19.05.2017 № 7,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Внештрансбункер» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Полимер»  (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №ВдКМ-2014/2/7 от 28.02.2014г в размере 1 653 971,19 руб.

От ответчика поступил отзыв,  в котором он исковые требования признал  в полном объеме.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКФ «ПОЛИМЕР» заключил с КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) кредитный договор №ВдКМ-2014/1/7 от 28.02.2014г., согласно которого Банк предоставил Ответчику заемные денежные средства в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей на инвестиционные цели, приобретение специализированной техники-грузового судна «Криуши»,1960 г.в., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 12,9% годовых.

В обеспечение возврата кредита по вышеуказанному кредитному договору между ООО «ПКФ «Внештрансбункер» и КБ "ЛОКО-БАНК" (АО)  заключен договор поручительства №ВдПМ-2014/2/7 от 28.02.2014г., согласно условий которого, поручитель отвечает перед Банком по всем обязательствам ООО «ПКФ «ПОЛИМЕР» возникшим и те которые возникнут в соответствии с кредитным договором №ВдКМ-2017/1/7 от 28.02.2014г., в том числе в соответствии с п.2.5.1 кредитного договора №ВдКМ-2017/1/7 от 28.02.2014г. передачей в залог Банку своего недвижимого имущества.

ООО«ПКФ «ПОЛИМЕР» отказалось исполнять обязательства по кредитному договору №ВдКМ-2014/1/7 от 28.02.2014г. в связи с отсутствием денежных средств, КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) обратился за получением исполнения к Поручителю - ООО «ПКФ «Внештрансбункер». 

Из содержания справки №37-04-01-02/677 предоставленной ОО «Отделение в Волгограде» филиала «Ростов-на-Дону» КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Истцу следует, что по состоянию на 19.04.2017г. остаток ссудной задолженности ООО «ПКФ «Полимер» составляет 3 118 050,46 рублей.

Справкой №37-04-01-02/676 предоставленной ОО «Отделение в Волгограде» филиала «Ростов-на-Дону» КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Истцу следует, что по состоянию на 19.04.2017г. ООО ПКФ «Внештрансбункер» выплатило банку 6 653 971,19 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят три рубля девятьсот семьдесят один рубль девятнадцать копеек) рублей.

27.04.2015г. по соглашению о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ проведен зачет сумм задолженности между Истцом и Ответчиком на сумму 5 000 000 (пять миллионов рублей) рублей.

Сумма задолженности после проведения зачета требований ООО «ПКФ «ПОЛИМЕР»» перед ООО «ПКФ «Внештрансбункер» составила 6 653 971,19 рублей - 5 000 000 рублей= 1 653 971,19  рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил требование истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется следующим.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик  наличие и размер  задолженности перед истцом   не оспаривает, что принято судом как признание иска в порядке п.3 ст. 49 АПК РФ.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Полимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Внештрансбункер»  основной долг 1 653 971,19 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Полимер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 539 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.          

 

Судья                          Павлова С.В.