Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12917/2023

06 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Арте» (127106, 

<

...>, этаж 5 офис 511, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) о взыскании пени по договору поставки материально-технических ресурсов от 02.03.2018 МТР № РСН-0694/18 в размере 121 214,69 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - истец, ООО «РН-Снабжение») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Арте» (далее - ответчик, ООО торговый дом «Арте») о взыскании пени по договору поставки материально-технических ресурсов от 02.03.2018 МТР № РСН-0694/18 в размере 121 214,69 руб.

Определением суда от 01.09.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

30.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения.

29.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В адрес суда от акционерного общества «Самотлорнефтегаз» поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца в порядке статьи 48 АПК РФ.

В обоснование заявления заявитель ссылается на реорганизацию общества «РН-Снабжение» в форме присоединения к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз».

Рассмотрев заявление акционерного общества «Самотлорнефтегаз» о процессуальном правопреемстве, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 48 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В обоснование заявления заявитель ссылается на реорганизацию общества «РН-Снабжение» в форме присоединения к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз».

Согласно размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц сведениям 05.07.2023 общество «РН-Снабжение» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз».

Принимая во внимание положения статьи 48 АПК РФ и учитывая то обстоятельство, что заявление о процессуальном правопреемстве возможно на любой стадии процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве и произвести замену на стороне истца, заменив общество «РН-Снабжение» на его правопреемника - акционерное общество «Самотлорнефтегаз».

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводов иска, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 02.03.2018 МТР № РСН-0694/18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений (спецификации) к нему (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются в отгрузочных разнарядках, составленных в форме Приложения № 2 к настоящему договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Цена товара и порядок расчетов определены в разделе 6 договора.

Согласно условиям приложений к договору – базис поставки товара – пункт назначения. Датой поставки (датой исполнения обязательств поставщика по поставке товара) будет являться дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения (п. 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора при поставке товара на условиях базис поставки - пункт назначения датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, авиационной или иной товарной накладной 3 в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. С этой даты обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным.

В рамках договора сторонами подписаны отгрузочные разнарядки (ОР) №№ 47, 55, 58, 62, 63, по которым поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в обусловленные ОР поставить товар.

В соответствии с ОР № 47 от 20.06.2019 на общую сумму 249 084 руб., с НДС, на условиях базис поставки - пункт назначения. Срок поставки: август 2020;

В соответствии с ОР № 55 от 25.11.2019 на общую сумму 61 200 руб., с НДС, на условиях базис поставки - пункт назначения. Срок поставки: август 2020;

В соответствии с ОР № 58 от 29.01.2020 на общую сумму 322 932руб., с НДС, на условиях базис поставки - пункт назначения. Срок поставки июнь 2020;

В соответствии с ОР № 62 от 24.03.2020 на общую сумму 1 161 984руб., с НДС, на условиях базис поставки - пункт назначения. Срок поставки июнь 2020;

В соответствии с ОР № 63 от 13.04.2020 на общую сумму 362 100руб., с НДС, на условиях базис поставки - пункт назначения. Срок поставки апрель - июнь 2020.

Пунктом 8.1.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях/спецификациях, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 процент от стоимости не поставленного в срок товара (подлежащего замене) за каждый день просрочки, но не более чем 30 процентов от стоимости не поставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

В нарушение принятых по договору обязательств поставщик несвоевременно поставил товар, о чем свидетельствуют отметки в транспортных накладных и товарно-транспортных накладных.

Истец начислил ответчику неустойку по пункту 8.1.1 договора, размер которой составил 121 214,69 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от № ВР-000303 от 12.01.2021с требованием оплатить неустойку. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая наличие неоплаченной договорной неустойки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истец по настоящему делу ставит вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 121 214,69 руб. в порядке пункта 8.1.1 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Ответчиком факт просрочки, количество дней просрочки не опровергнуты, претензия направлена по адресу, указанному в договоре.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, то вывод истца о наличии оснований для взыскания неустойки соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки (пени и штрафа), представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в общем размере 121 214,69 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 333, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 16, 48, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

произвести процессуальную замену на стороне истца, заменив общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (ИНН: 

<

***>) его правопреемником - акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (ИНН 

<

***>).

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Арте» в пользу акционерного общества «Самотлорнефтегаз»» пени по договору поставки материально-технических ресурсов от 02.03.2018 МТР № РСН-0694/18 в размере 121 214,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 636,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                        О.Г. Чешкова