АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7851/2023

г. Ярославль

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята  09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой Н.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 24 393,38 руб., 

при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика - ФИО2 (представитель по доверенности от 29.09.2023, паспорт, диплом)

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» о взыскании 24 393,38  руб. пени за период с 12.05.2022 по 13.03.2023 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2021 года по государственному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя для государственных нужд от 22.07.2019 №1951, а также фактически потребленной в период с апреля по июль 2022 года, в сентябре, ноябре, декабре 2022 года, в феврале 2023 года. 

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 63 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2023, был объявлен перерыв до 02.10.2023 до 14 час. 45 мин., до 09.10.2023 до 13 час. 25 мин. После перерывов судебное заседание продолжено. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и поддержал предъявленные требования. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. Позиция ответчика состоит в том, что несоблюдение сроков оплаты тепловой энергии обусловлено объективными причинами, а именно отсутствие товаросопроводительных документов и  осуществлением ответчиком платежей в порядке и в сроки, предусмотренные бюджетным законодательством РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.07.2019 стороны подписали государственный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя для государственных нужд №1951 (далее – контракт), согласно которому поставщик (истец) поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а заказчик (ответчик), в том числе, принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию (пункт 1.1 контракта). 

Контракт подписан ответчиком с протоколом разногласий, в окончательном виде протокол согласования разногласий сторонами не подписан, ряд условий контракта сторонами не согласованы. 

При этом в декабре 2021 года, с апреля по июль 2022 года, в сентябре, ноябре, декабре 2022 года, в феврале 2023 года истец осуществил поставку тепловой энергии по объектам ответчика. В подтверждение факта передачи тепловой энергии истцом выставлены счета на оплату коммунальных услуг. 

В связи с наличием долга в результате фактического потребления тепловой энергии в помещениях ответчика  истец обратился  в суд с рассматриваемым требованием.  

При разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между сторонами не урегулированы договором, и учитывает следующее. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае факт принадлежности ответчику помещений, являющихся объектами теплоснабжения, а также факт потребления ресурса сторонами не оспаривается,  доказательств своевременной оплаты задолженности за спорные периоды суду ответчиком не представлено. 

Рассматривая доводы ответчика о нарушении сроков оплаты тепловой энергии вследствие соблюдения установленных бюджетным законодательством РФ согласительных процедур, а также несовременным получением товаросопроводительных документов суд полагает, что действующее законодательство не рассматривает условие об источнике финансирования в качестве причины для изменения сроков оплаты стоимости потребленной тепловой энергии. Поскольку истец вступает в правоотношения как равный участник гражданского оборота, на такие правоотношения распространяются общие положения действующего законодательства о теплоснабжении, в том числе о сроках оплаты. 

В этой части доводы ответчика о необходимости изменения периода расчета пени, суд признает несостоятельными. 

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени  не имеется. 

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.04.2023 №11. 

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При разрешении вопроса о взыскании почтовых расходов в размере 63 руб. суд основывается на статье 101 АПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Почтовые расходы истца по направлению ответчику иска подтверждаются чеком отделения почтовой связи на сумму 63 руб. Возражений относительно факта и размера понесенных истцом почтовых расходов от ответчика не поступало.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 393,38 руб. пени за период с 12.05.2022 по 13.03.2023 за просрочку оплаты тепловой энергии, фактически потребленной в декабре 2021 года, с апреля по июль 2022 года, в сентябре, ноябре, декабре 2022 года, в феврале 2023 года, а также 63 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.П. Украинцева