АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54962/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54962/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АликарСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнивестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 571 349 руб.

 

при участии в судебном заседании 06 декабря 2018 года:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 17.09.2018 №116;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 декабря 2018 13:30

 

при участии в судебном заседании 13 декабря 2018 года:

от истца ФИО3, представитель по доверенности от 17.09.2018 №117;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АликарСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнивестстрой» о взыскании задолженности по договору №19-03/18 от 19.03.2018 в размере 562 700 рублей, неустойки за период с 19.04.2018 по 24.09.2018 в размере 8 649 рублей, с продолжением начисления с 25.09.2018 по ставке 0,01% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя и госпошлины.

От истца поступило ходатайство о приобщении доказательств направления претензии ответчику.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018 г. между ООО «АликарСпецСтрой» (исполнитель) и ООО «Юнивестстрой» (заказчик) заключен договор №19-03/18 о предоставлении услуг грузоподъемными механизмами, строительно-дорожными машинами и автотранспортом (далее - договор).

Факт оказания исполнителем заказчику услуг по Договору подтверждается документами, представленными в материалы дела на сумму 1 097 600 рублей, услуги ответчиком оплачены частично, задолженность составляет 562 700 рублей, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.8 Договора стороны в течение 10 рабочих дней после выставления счета на оплату подписывают акт выполненных работ.

Пункт 3.11 Договора предусматривает срок оплаты услуг в течение 7 рабочих дней после выставления счетов-фактур и первичной документации соответствующей формы.

Согласно п. 2.3.9 Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не поступило, возражений относительно предоставленных услуг у ответчика не имеется, сумму задолженности в размере 562 700 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней)  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.6. Договора, за несвоевременную оплату Исполнитель может взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства. При условии обязательного представления Заказчику требования пени в письменном виде.

Поскольку оплата услуг не произведена, с ответчика следует взыскать неустойку за период с 19.04.2018 по 24.09.2018 в размере 8 649 рублей, с продолжением начисления с 25.09.2018 по ставке 0,01% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки следует удовлетворить.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

Как следует из материалов дела, заявителем  в  обоснование факта несения и размера судебных расходов по оплате услуг представителя,  в материалы дела представлены: копия договора об оказании юридических услуг №92 от 12.09.2018, платежное поручение №193 от 13.09.2018 на 30 000 рублей.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. документально подтвержден.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ – пункту 12 этого же Постановления).

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении от 21.12.2004г. №454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. 

В пунктах 11-14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный, (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, категорию рассматриваемого дела, суд  считает, что  требования заявителя следует удовлетворить -  взыскать в пользу истца с ответчика 30000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнивестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АликарСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга по договору №19-03/18 от 19.03.2018 в размере 562 700 (пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей, неустойку за период с 19.04.2018 по 24.09.2018 в размере 8 649 (восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей, с продолжением начисления неустойки с 25.09.2018 по ставке 0,01% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнивестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АликарСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на уплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнивестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АликарСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 14 427 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                 Л.В. Колосова