АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6671/2021

город Кемерово

16  сентября   2021 года

Резолютивная часть  решения вынесена 09 сентября   2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О.С., при ведении протокола  и  аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и   помощником судьи Покосовой Н.Ю. (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 406 211 руб. 49 коп. долга по договору энергоснабжения  №102312 от 01 января 2017 года за период октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, январь 2021 года,  35 542 руб. 81 коп. пени (неустойки) начисленной за просрочку  оплаты услуг энергоснабжения за период просрочки со 02.01.2021 по 09.09.2021

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2021года, паспорт

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество   «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью «Академия ЖКХ» (ответчик)  о взыскании  541 211 рублей 49 коп.  долга по договору энергоснабжения №102312 от 01.01.2017года за период  октябрь 2020 года,  ноябрь  2020 года, январь 2021 года,  6 451, 02 рубля пени (неустойки), начисленной за период с 01.01.2021 по 25.03.2021 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2021 года  иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства.

26.05.2021 от ответчика в материалы дела поступил  отзыв на иск, в котором ответчик ссылался  на неполучение им копии определения суда  о принятии иска к производству, и частичную оплату суммы задолженности, заявленной истцом ко взысканию. Также, ответчик в отзыве на иск указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

27.05.2021 истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате  за потребленную электрическую энергию  по договору  энергоснабжения №102312 от 01.01.2017  за период  с октября 2020 года по ноябрь 2020 года и январь 2021 года в размере  406 211 руб. 49  коп. и неустойку за период просрочки  со 02.01.2021 года по 26.05.2021 в размере  14 512 руб. 82 коп.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от  08.06.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу на 08.07.2021, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.07.2021, в котором истец  исковые требования поддержал в редакции ходатайства  об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате  за потребленную электрическую энергию  по договору  энергоснабжения №102312 от 01.01.2017 года  за период  с октября 2020 года по ноябрь 2020 года и январь 2021 года в размере  406 211 руб. 49  коп. и неустойку за период просрочки  со 02.01.2021 года по 08.07.2021 в размере  22 822 руб. 11 коп.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск (исх. №358 от 01.07.2021), в котором ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате  за потребленную электрическую энергию  по договору  энергоснабжения №102312 от 01.01.2017  за период  с октября 2020 года по ноябрь 2020 года и январь 2021 года в размере  406 211 руб. 49  коп.  и неустойку за период с 02.01.2021  по 26.05.2021  в размере 14 512 руб.  82 коп.

Определением от 09.07.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 02.09.2021, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.09.2021 года  и до 09.09.2021 года 10 часов 25 минут, о чем на сайте суда размещена информация.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого  истец просит взыскать с ответчика задолженность  по оплате  потребленной электрической энергии по договору  энергоснабжения №102312 от 01.01.2017года за период октябрь 2020года, ноябрь 2020года,  январь 2021года, 35 542 рубля 81 коп. неустойки (пени) начисленной  за период просрочки оплаты с  02.01.2021года по  09.09.2021года. Уточнение иска судом принято  в порядке статьи 49 АПК РФ.

В настоящее заседание ответчик явку представителя не обеспечил,  представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от 09.09.2021года, а также указал, что с начислениями произведенными ПАО «Кузбассэнергосбыт» согласен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключён договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 102312. По условиям договора (пункт 2.1) РСО обязалась: осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю в объеме, определяемом Сторонами в соответствии с п.5.1 настоящего договора, урегулировать отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулировать отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; а Исполнитель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором, и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ. В силу пунктов 3.1.2, 3.1.4 договора РСО обязана производить определение объемов поставляемой электрической энергии (мощности), расчет стоимости и выставление платежных документов в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ; совместно с Исполнителем принимать участие в снятии показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в порядке и сроки, установленные жилищным законодательством. Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления (п.6.3.). Договор вступает в силу с 01.01.2017, считается заключенным на неопределенный срок (п.8.1).

В период   с октября 2020 года по ноябрь 2020 года и в январе 2021 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на оплату услуг выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры (с учетом перерасчетов в октябре 2020 года за  период с января 2020 года по июнь 2020 года; в ноябре 2020 года за период с августа 2019 года по июнь 2020 года):  от 31.10.2020 № 277432/601  на сумму 173385.78,  №262753/601 на сумму 134,40 руб., ,  № 262779/601 на сумму 1152,00 руб., № 262808/601 на сумму 480,00 руб.,  №262849/601 на сумму 480,00 руб.,   №262899/601 на сумму 480,00 руб.,  № 262960/601 на сумму 907,20  руб.; от 30.11.2020 № 312873/601 на сумму 109965,61 руб.,   №292019/601 на сумму 19,20 руб., № 292030/601 на сумму 2,40 руб.,  № 292040/601 на сумму 2,40 руб.,  № 292052/601 на сумму 4,80 руб.,  № 292070/601 на сумму 2.40 руб.,  № 292090/601 на сумму 441,60 руб.,  № 292111/601 на сумму 722,40 руб., № 292136/601 на сумму 724,80 руб.,  № 292169/601 на сумму 722, 40 руб.,  №292208/601 на сумму 866, 40 руб.,   №292253/601 на сумму 1593,60 руб., от 31.01.2021 № 18465/601 на сумму 362 895,82 руб.. Всего, стоимость предъявленных к оплате  объемов электрической энергии составила  654 983 руб. 19 коп.

Ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии  исполнены ненадлежащим образом, оплата произведена частично, что привело к образованию задолженности в размере  406 211 руб. 49  коп. и послужило основанием для направления истцом соответствующих претензий:  03-04.17/11013 от 19.11.2020 (за октябрь 2020 года, направлена 25.11.2020 список почтовых отправлений №115),  № 03-04.17/12288 от 21.12.2020 (за ноябрь 2020 года, направлена  24.12.2020 список почтовых отправлений № 43),  № 03-04.17/1705 от 19.02.2021 (за январь 2021 года, направлена  25.02.2021, список почтовых отправлений №176), а также последующего обращения в суд с настоящим иском. 

Доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере 406 211 руб. 49 коп. за период октябрь 2020  года – январь 2021 года,  обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты принятой электроэнергии ответчиком суду не представлены. 

В то же время, наличие задолженности в размере 406 211 руб. 49 коп.  ответчиком признано в отзыве на иск и в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от 09.09.2021года.  Все приложенные ответчиком к отзыву на иск  от 26 мая 2021года платежные поручения об оплате задолженности за переданную электрическую энергию  (№572 от 12.04.2021года на сумму 30 000 руб.,  №605 от 15.04.2021года на сумму  10 000 руб., №618 от 16.04.2021года на сумму 10 000 руб.,  №630 от 19.04.2021года на сумму 20 000 руб.,   №645 от 20.04.2021года на сумму 15 000 руб.,  №738 от 11.05.2021года на сумму 20 000 руб. , №751 от 12.05.2021года на сумму 20 000 руб.,   №828 от 21.05.2021года  на сумму 10 000 рублей учтены истцом при определении суммы задолженности (итоговой), заявленной истцом ко взысканию согласно ходатайства об уточнении исковых требований 08.07.2021года, 09.09.2021года.

 В связи с изложенным данное требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом предъявлена ко взысканию законная неустойка в размере 35 542 руб. 81 коп., начисленная  на сумму задолженности за период октябрь – ноябрь 2020года, январь 2021года за период с 02.01.2021 по 09.09.2021   на сумму просроченной по оплате задолженности применительно к каждому счету-фактуре с применением действовавших   на момент оплаты  соответствующей  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день платежа  в отношении  суммы долга,  оплаченных  с просрочкой, и с применением  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день рассмотрения иска в суде    в отношении неоплаченной части долга.

Дата начала начисления неустойки определена по истечении согласованного сторонами по договору срока для окончательной оплаты. 

Расчет проверен судом и признан  арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен, правомерность применения заявленной меры ответственности и ее размер ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела.

Так, в материалы дела истцом представлены претензии: № 03-04.17/11013 от 19.11.2020 (за октябрь 2020 года, направлена 25.11.2020 список почтовых отправлений №115),  № 03-04.17/12288 от 21.12.2020 (за ноябрь 2020 года, направлена  24.12.2020 список почтовых отправлений № 43),  № 03-04.17/1705 от 19.02.2021 (за январь 2021 года, направлена  25.02.2021, список почтовых отправлений №176), в которых  указаны суммы задолженности, период образования задолженности, реквизиты договора. К претензиям  приложены реестры  неоплаченных счетов  с указанием суммы задолженности, период образования, номера и даты выставления счета. 

Указанные претензии направлены ответчику, о чем свидетельствуют присвоенные почтовым отправлениям почтовые идентификаторы. 

Поскольку доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате отпущенной истцом электроэнергии ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требования истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 406 211 руб. 49 коп. и неустойки в размере  35 542 руб. 81  коп. законными и обоснованными.Кроме того, суд принимает  признание иска ответчиком, изложенное в отзыве на иск  исх. №358 от 01.07.2021года, поступившего в суд  07.07.2021года, в котором ответчик  признает наличие задолженности  по оплате потребленной  электрической энергии в размере 406 211 рублей 49 коп. и суммы начисленной за период с 02.01.2021года по 26.05.2021года неустойки  в размере 14 512, 82 рубля. Заявление о признании иска в указанной части подписано непосредственно директором  ООО «Академия ЖКХ»  ФИО3,  чьи полномочия , в том числе на признание иска подтверждены  выпиской из ЕГРЮЛ на ответчика и приказом  о назначении на должность директора ООО «Академия ЖКХ» от 20.01.2021года №1. Указанное заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц. Принято судом, в связи с чем  на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по иску , рассчитанной пропорционально признанным ответчиком требованиям , что составило  3 944 рубля 60 коп. на ответчика, остальная  сумма уплаченной госпошлины подлежит возврату. 

             Руководствуясь    статьями 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» в пользу Публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 406 211 руб. 49 коп. долга по договору энергоснабжения  №102312 от 01 января 2017 года за период октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, январь 2021 года,  35 542 руб.  81 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку  оплаты услуг энергоснабжения за период просрочки со 02.01.2021  по 09.09.2021,  3944 руб. 60 коп.  в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего -  445 698  руб. 90 коп.

Выдать  Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 10 868 рублей 40 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1973 от 18.03.2021года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Г. Томск  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в  течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья            О.С. Андуганова