Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-418/2023

28 февраля 2024 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311870903500011, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору водоснабжения и водоотведения,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд 31 июля 2023 года с исковым заявлением от 26.07.2023 № 01-09/2656 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) задолженности по договору от 01.01.2018 № 21 на поставку питьевого водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 1190810 рублей 17 копеек, неустойки за просрочку платежей за период с 21.03.2023 по 26.07.2023 в размере 17524 рубля 77 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях названного договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленных ресурсов в установленный срок.

Определением суда от 14.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Заявлением от 20.09.2023 №  01-09/3152 Предприятие отказалось от иска в части взыскания основного долга в связи с его полным погашением и просило взыскать с Предпринимателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 22097 рублей 54 копейки.

Заявлением от 21.02.2024 № 010-09/616 Предприятие изменил исковое требование о взыскании процентов на требование о взыскании неустойки на основании пункта 12.3 договора от 01.01.2018 № 21 на поставку питьевого водоснабжения и водоотведения и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), просит взыскать пени за просрочку платежей по договору за период с 21.03.2023 по 17.08.2023 в сумме 82696 рублей 17 копеек. 

Предприниматель отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представители сторон не явились. В силу положений части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны считается извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Истцом заявлено ходатайство от 22.02.2024 № 01-09/633 о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Изучив частичный отказ Предприятия от иска (заявление от 20.09.2023 №  01-09/3152), исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в части.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от иска, подтверждены доверенностью от 01.01.2023 № 04, копией диплома о высшем юридическом образовании (от 16.10.2020 рег. № 027972).

Отказ от искового требования о взыскании основного долга закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление Предприятия от 21.02.2024 № 010-09/616 об изменении исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку истец, не изменяя оснований заявленных требований, изменил предмет спора в части взыскания неустойки с учетом того факта, что и проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, и неустойка по условиям договора в данном случае предъявлены как мера гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 12.3 договора от 01.01.2018 № 21 на поставку питьевого водоснабжения и водоотведения и пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ) предусмотрен размер ответственности абонента перед организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, за несвоевременную и (или) неполную оплату питьевую и (или) техническую воду в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, статья 395 ГК РФ исключает возможность взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в случае, если соответствующая ответственность установлена договором.

Следовательно, истец обоснованно воспользовался предоставленным статьей 49 АПК РФ правом, изменение истцом предмета заявленных требований в части применения меры ответственности за совершенное нарушение, подлежит принятию.

Ответчик знал о наличии задолженности перед истцом, о дате ее погашения, а потому должен был предполагать возможность изменения истцом исковых требований. Уточнив исковые требования, истец не привел доказательств, которые не были известны ответчику, поэтому суд пришел к выводу о возможности принять уточнение иска и не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.  

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 21.03.2023 по 17.08.2023 в сумме 82696 рублей 17 копеек.

Из материалов дела следует, что между Предприятием (Исполнитель) и Предпринимателем (Потребитель) заключен договор от 01.01.2018 № 21 на поставку питьевого водоснабжения и водоотведения (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется поставить Потребителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Потребитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Исполнитель обязуется осуществлять прием сточных вод Потребителя от канализационного выпуска в нецентрализованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Потребитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в нецентрализованную систему водоотведения сточных вод требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу нецентрализованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в срок, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункту 1.1 Договора).                  

Коммунальные услуги предоставляются по адресу: 

<

...> (Баня) (пункт 1.2 Договора).   

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.4 Договора объем (количество) потребленных ресурсов определяется по показаниям приборов учета соответствующим требованиям законодательства; расчетный период для оплаты равен календарному месяцу: с 00-00 часов 23 числа предыдущего месяца до 00-00 часов отчетного месяца; стоимость оказанных услуг по питьевой воде в месяц определяется как произведение объема потребленной холодной воды на действующий тариф, стоимость оказанных услуг по водоотведению – как произведение объема сброшенных сточных вод, установленного прибором учета или равного объему потребленной воды из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенное средствами измерений, на действующий тариф. 

В силу пункта 2.5 Договора Потребитель оплачивает коммунальные ресурсы не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 12.3 Договора установлена ответственность Потребителя в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате полученных ресурсов – в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.  

Согласно пунктам 14.1, 14.3 Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018; в случае, если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то он считается возобновленным на тех же условиях на то же срок. Это правило применяется в дальнейшем.

Договор подписан сторонами, скреплен печатью Предприятия. Доказательств его изменения, расторжения, заключения нового договора в деле не имеется. 

В подтверждение выполнения Предприятием договорных обязательств  в период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в дело представлены универсальные передаточные документы: от 28.02.2023 № 790 на 142087 рублей 10 копеек, от 31.03.2023 № 1225 на 394778 рублей 30 копеек, от 30.04.2023 № 1620 на 391216 рублей 21 копейку, от 31.05.2023 № 2228 на 335734 рубля 04 копейки, всего на 1263815 рублей 65 копеек. 

После произведенного Предприятием перерасчета размер задолженности составил 1190810 рублей 17 копеек.

Претензией от 15.06.2023 № 01-09/2191 Предприятие просило Предпринимателя погасить указанную задолженность в тридцатидневный срок с момента её получения.

Претензия оставлена Предпринимателем без удовлетворения в связи с чем Предприятие обратилось в суд с рассматриваемым иском.      

После принятия искового производства, возбуждения производства по делу Предприниматель оплатил заявленную к взысканию задолженность платежными поручениями: от 02.08.2023 № 23 на 466768 рублей 42 копейки, от 17.08.2023 № 31 на 391216 рублей 21 копейка, от 17.08.2023 № 32 на 372841 рубль 51 копейка, что послужило основанием для отказа Предприятия от иска в указанной части. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В рассматриваемом споре обязанности сторон возникли из договора, правовое регулирование которого в части водоснабжения осуществляется по правилам энергоснабжения согласно параграфа 6 главы 30 ГК РФ и части 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, а в части приема сточных вод по правилам договора возмездного оказания услуг согласно главе 39 ГК РФ и части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

В силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

 В соответствии с частью 6 статьи 13, частью 6 статьи 14  Закона № 416-ФЗ оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду; оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости поставленных ресурсов и оказанных услуг и размере задолженности перед истцом, а также датах фактической оплаты долга не оспорил. Таким образом, ответчик оплату задолженности произвел с нарушением установленного Договором срока. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору в спорный период в связи с чем истец правомерно обратился в суд с требованиям о взыскании основного долга по Договору.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Как указано выше, размер неустойки в случае нарушения Абонентом обязательства по оплате определяется частью 6.2 статьи 13 Закона № 416, согласно которой Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную оплату услуг по водоотведению (пункт 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком бесспорными документальными доказательствами не опровергнут, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд  установил его неверность в части не применения статьи 193 ГК РФ в отношении УПД от 30.04.2024 № 1620.

Кроме того, расчет произведен истцом без учета подпункта г) пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», определившего необходимость корректировки сумм неустойки с применением ставки 9,5%.

По расчету суда обоснованный размер неустойки за период с 21.03.2023 по 17.08.2023 с учетом статьи 193 ГК РФ, а также подпункта г) пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», составил 72084 рубля 98 копеек.

В этой связи исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено. 

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 25083 рубля (платежное поручение от 26.07.2023 №1383).

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, исходя из уточненной суммы исковых требований 82696 рублей 68 копеек, в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3308 рублей.  

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению частично, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ, распределяет судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае удовлетворению подлежат 87,17% от цены иска (72084,98 от 82696,68), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2884 рубля, что составляет 87,17% от 3308 рублей. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 21775 рублей (25083-3308), исходя из того, что требование об оплате долга было удовлетворено ответчиком после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» от иска в части взыскания задолженности по договору от 01.01.2018 № 21 на поставку питьевого водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 1190810 рублей 17 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ИНН 

<

***>) пени по договору от 01.01.2018 № 21 на поставку питьевого водоснабжения и водоотведения за период с 21.03.2023 по 17.08.2023 в размере 72084 рубля 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24659 рублей, а всего 96743 (девяносто шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                        М.А. Кольцюк