РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123547/23-170-1280

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ФОРМАТЛЕС" (127051, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КАБИНЕТ 302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЯСНОГЛЕСПРОМ" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 108, КВ

198, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 822 947 руб. 27 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРМАТЛЕС" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЯСНОГЛЕСПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании 21 822 947 руб. 27 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу № А40-87475/20-190- 140Б ООО «ФорматЛес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127051, Москва, бул. Петровский, д. 11, этаж 3, каб. 302) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ФорматЛес» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Решением суда утверждена конкурсным управляющим должника ФИО2. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 срок конкурсного производства прохтен на 6 месяцев.

Между ООО «ФорматЛес» и ООО «Ясноглеспром» был заключен договор оказания транспортных услуг № ФТУ-31/2020 от 15.12.2020г.

Согласно имеющимся документам (актам приемки-сдачи выполненных услуг) обязательства ООО «ФорматЛес» по выполнению услуг предусмотренных вышеуказанным договором были исполнены надлежащим образом, однако обязательства по полной оплате со стороны ООО «Ясноглеспром» не исполнены по настоящее время.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «ФорматЛес» и ООО «Ясноглеспром» по состоянию на 31.10.2021г. размер задолженности ООО «Ясноглеспром» в пользу ООО «ФорматЛес» в рамках данного договора по состоянию на 31.10.2021г. составляет 21 822 947, 27 (двадцать один миллион восемьсот двадцать две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 27 коп.

Истцом исполнены требования ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по досудебному урегулированию спора. 03 апреля 2023 г. ООО «ФорматЛес» вручило претензию ООО «Ясноглеспром». в которой истец ставил в известность ответчика о необходимости погашения задолженности за выполненные работы.

Согласно п.5. ст.2 Соглашения об урегулировании задолженности от 15.04.2021г., все споры по договору на оказания транспортных услуг № ФТУ-31/2020 от 15.12.2020г. подлежат разрешению арбитражным судом г. Москвы.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязав оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 421, 431, 779, 781, 785, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "ЯСНОГЛЕСПРОМ" в пользу ООО "ФОРМАТЛЕС" задолженность в размере 21 882 947,27 руб.

Взыскать ООО "ЯСНОГЛЕСПРОМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 132 115 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина