АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8612/2020

29 января 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование муниципального района «Прилузский» в лице 

Управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский», Администрации муниципального района «Прилузский»

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация Партнер» (далее – ООО УО «Партнер», ответчик) 50 051 руб. 44 коп. задолженности по договору на установку и передачу в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета № 46 от 10.05.2017, 6 744 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.08.2018 по 20.07.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование муниципального района «Прилузский» в лице Управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский» (далее – Управление) и администрации муниципального района «Прилузский» (далее – Администрация).

Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.12.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 29.01.2021.

Заявлением № 006/4634 от 03.09.2020 АО «Коммунальник» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило исковые требования в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, размер которых составил 5 972 руб. 78 коп., период начисления – с 07.08.2018 по 05.04.2020

Заявлением № 006/6118 от 16.11.2020 истец повторно уточнил требования с учетом сведений о площади спорных жилых помещений и просит взыскать с ответчика 49 978 руб. 01 коп. долга и 5 964 руб. 02 коп. процентов, начисленных за период с 07.08.2018 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец на требованиях (с учетом уточнения) настаивает.

            Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, при этом указывает, что собственником спорных помещений является муниципальное образование муниципального района «Прилузский». Более подробно основания изложены в отзыве.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, также представлены мотивированные отзывы, из которых следует, что муниципальное образование муниципального района «Прилузский» является собственником трех из девяти заявленных квартир, а именно: квартиры №№ 1, 8, 9; жилые помещения, расположенные по адресу: Республика Коми, 

<

...>, кв. №№ 7, 9а, в реестре муниципального жилищного фонда муниципального района «Прилузский» Республики Коми отсутствуют. Вместе с тем, поскольку Управление не является стороной спорного договора на установку и передачу в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета № 46 от 10.05.2017, оно не несет каких-либо обязанностей по нему. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Администрации. 

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10 мая 2017 года между ООО УОО «Партнер» (заказчик) и АО «Коммунальник» (исполнитель) заключен договор на установку и передачу в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета № 46, в соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется разработать техническую документацию узла учета тепловой энергии, приобрести необходимое количество приборов учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении заказчика по следующему адресу: Республика Коми, 

<

...>.

Оплата производится собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении» и на основании справки – расчета сумм к оплате за установку общедомового прибора учета. В случае предоставления протокола общего собрания собственников о намерении изменить сроки платежей расходы на установку приборов учета будут предъявлены для единовременной оплаты или с меньшим периодом рассрочки (пункт 4.1.1 договора).

Исполнитель обязуется выполнить работы по установке общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме указанного в пункте 2.1 настоящего договора в срок до 30 июля 2017 года (пункт 5.2 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств АО «Коммунальник» выполнило работы по установке общедомового (коллективного) прибора учета.

Стоимость выполненных работ составила 98 975 руб. 47 коп.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.07.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.07.2017 и локальный сметный расчет № 1, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 13.09.2017.

Для оплаты выполненных работ выставлен универсальный передаточный документ (счет – фактура) № 2790 от 31.08.2017.

Оплата выполненных работ заказчиком в полном объеме не произведена. По данным АО «Коммунальник», задолженность ООО УО «Партнер» жилых помещений (квартир), находящихся в собственности МО МР «Прилузский» составляет 49 978 руб. 01 коп.

Претензия АО «Коммунальник» № 1761/1 от 27.07.2018 оставлена ООО УО «Партнер» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно статьям 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

До 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом, многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов ОДПУ осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке ОДПУ.

Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку ОДПУ собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество.

Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Аналогичные положения изложены также в пункте 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), согласно которому в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных во втором абзаце настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Таким образом, положениями Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома, кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  приборы учета энергоресурсов являются общей собственностью собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении.

Статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Правил № 491, предусмотрено, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из анализа положений статей 152, 158, 164  Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация действует в интересах собственников помещений жилого дома за счет получаемой от них платы. Оплата установки общедомовых приборов учета энергоресурсов осуществляется управляющей организацией за счет средств, поступающих от собственников помещений в управляемом доме.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912, управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10  статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416,  пункты  24,  26 Правил № 491).   

Именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Таким образом, именно ООО УО «Партнер», осуществляющая функции управляющей компании в отношении спорного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов  управления многоквартирными домами, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета электрической энергии.

Из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учёта равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учёта подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Таким образом, с учетом буквального толкования указанной нормы следует, что установленная частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета имеет социальную направленность и распространяется только на определенную категорию – граждан. Иные лица несут расходы на установку такого прибора учета единовременно, исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, если иное не установлено соглашением сторон (организацией, осуществившей установку прибора учета и собственником помещения).

Проверив расчет задолженности, суд признает его составленным верно.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств возмещения ответчиком стоимости расходов истца на установку общедомового прибора учета, требования истца о взыскании 49 978 руб. 01 коп. долга за установку общедомового прибора учета подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств АО «Коммунальник» просит также взыскать с ответчика 5 964 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.08.2018 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за указанный период, произведен арифметически и методологически верно. 

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Доказательства оплаты начисленных процентов заказчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ООО УО «Партнер» осуществляло пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, требования АО «Коммунальник» о взыскании 5 964  руб. 02 коп. процентов, начисленных за период с 07.08.2018 по 05.04.2020, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 49 978 руб. 01 коп. долга, 5 964 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.08.2018 по 05.04.2020, 2 238 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7 748 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                С.И. Воронецкая