АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42401/2017

г. Нижний Новгород13 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1081),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бумеранг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Риэлти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 540 092 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.06.2017,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бумеранг» с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Риэлти» о взыскании 540092 рублей долга по договору на оказание услуг №216/17 от 01.01.2017, 10000 рублей расходов на представителя.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 440972 рубля долга и 10000 рублей расходов на представителя.

Уточнение иска принято судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2018. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 13.03.2018.

Как следует из исковых материалов, 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бумеранг (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Риэлти» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №216/17, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению комплекса охранных услуг. 

Согласно пункту 1.2 договора комплекс охранных услуг, оказываемый исполнителем, включает в себя обеспечение охраны имущества заказчика, находящегося по адресу: 

<

...>, а именно здания с административными помещениями, подземной автостоянкой и крышной котельной с помещениями общего назначения (в том числе места общего пользования, коридоры, лестничные площадки и лестничные марши, санузлы общего пользования), а также прилегающей территории в пределах шлагбаумов, проезды на территорию перед шлагбаумами и выездом в подъемную автопарковку, территорию перед входами к Бизнес центр «Кулибин», «Парк-Отель «Кулибин», в подземную автопарковку, а также перед двумя шлагбаумами, на предмет воспрепятствования незаконной парковки автотранспортных средств, осуществлять учет вывоза ТБО (количество контейнеров, даты вывоза), а также в зимнее время контроль по механизированной уборке территории и вывозу  снега, в соответствии с условиями договора, инструкцией (Приложение №2) по организации охраны, пропускного и внутри объектного режима, плана охраняемой территории и (Приложение №3) и иными документами; являющимися приложениями к договору.

Исполнитель также обязуется обеспечить техническое обслуживание комплекса технических средств безопасности и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных исполнителем (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора к услугам, оказываемым исполнителем по договору, в частности относятся:

- охрана материальных ценностей и иного имущества заказчика от хищения их третьими лицами  из мест общего пользования, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, и крупногабаритных из номеров, находящихся охраняемом объекте и территории;

-охрана иных материальных ценностей и иного имущества заказчика, находящихся охраняемом объекте и территории;

- охрана от преступных и иных незаконных посягательств на жизнь и здоровье находящегося в служебных помещениях персонала заказчика и иных лиц, находящихся по разрешению заказчика на объекте, а также личного имущества работников заказчика, от хищения их третьими лицами из мест общего пользования, указанного в пункте 1.2 договора, и крупногабаритных из номеров, находящихся на охраняемом объекте и территории;

- охрана транспортных средств заказчика, переданных под охрану по акту приема-передачи, находящихся на охраняемой территории;

- осуществление пропускного и внутриобъектового режима на охраняемом объекте;

- совершение иных действий, прямо в договоре не указанных, однако необходимых для надлежащего выполнения исполнителем обязательств, принятых по договору.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного до 5 числа месяца, следующего за отчетным, акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Соглашением от 30.06.2017 договор №216/17 от 01.01.2017 расторгнут с 01.07.2017.

01.07.2017 между сторонами заключен на тех же условиях договор на оказание услуг охраны №218/17, который в последующем расторгнут. 

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику предусмотренные договорами услуги, что подтверждается актами №1763 от 31.01.2017, 1455 от 28.02.2017, №1810 от 31.03.2017, №2119 от 30.04.2017, №2615 от 31.07.2017, №2893 от 31.08.2017, №3380 от 30.09.2017, №3381 от 16.10.2017.

 Однако ООО «Глобал Риэлти» оплату услуг не произвело в полном объеме, в связи с чем за ним имеется задолженность в размере 440972 рублей.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В  судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Полномочия представителя на признание иска подтверждено доверенностью от 28.06.2017.

По правилам пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию признания ответчиком заявленных, отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 С учетом признания ответчиком исковых требований, с последнего подлежит взысканию 440972 рублей долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 10000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор поручения на совершение юридических действий от 01.01.2017, протокол соглашения о договорной цене от 22.11.2017, расходный кассовый ордер №9 от 22.11.2017 на сумму 10000 рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы,  участие в судебных заседаниях суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств чрезмерности заявленного размера расходов на представителя не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 рублей расходов на представителя.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Риэлти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бумеранг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рубля долга, 13801 рубль расходов по госпошлине и 10000 рублей расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                               И.В. Требинская