АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13187/2024

09 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Федорова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущиной Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – ФИО1 (дата рождения – 30.01.1987; место рождения – г. Сыктывкар, ИНН: 

<

***>; адрес: 167018, 

<

...>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании должника: ФИО1 (паспорт - до перерыва),

установил:

Акционерное общество  «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК», кредитор) в порядке статей 7, 39, 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 09.09.2024 заявление АО «КЭК» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1, вопрос по проверке обоснованности заявления назначен к рассмотрению на 08.10.2024.

Отделом организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми представлены сведения о наличии у должника несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд в соответствии с положениями части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Заявитель, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

ФИО1 в судебном заседании указала на отсутствие возражений относительно заявленного требования, сообщила о невозможности погашения задолженности ввиду отсутствия дохода, пояснила, что в настоящее время не трудоустроена, на иждивении имеет ребенка-инвалида, источником дохода являются пособия по уходу за ребенком, в собственности объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.10.2024, сведения об объявленном перерыве опубликованы в общем доступе в сети интернет.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку представителей не обеспечили.

Должник представила ходатайство, в котором указала, что не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, просит не применять к ней указанную процедуру.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие кредитора.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве, установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 В силу части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В пунктах 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в подтверждение задолженности кредитором в материалы дела представлены:

- решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.11.2023 по делу № 2-696/2023, которым солидарно, в том числе с ФИО1 в пользу АО «КЭК» взыскано 36 439 853,96 руб. ущерба, причиненного преступлением;

- исполнительный лист серии ФС № 047193064, выданный на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.11.2023 по делу № 2-696/2023.

Согласно части 3 части 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие указанной задолженности должником не оспаривается, доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно ответу УФССП России по РК остаток задолженности по исполнительному производству № 87541/24/11009-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу № 2-696/2023, составляет 36 439 853,96 руб.

Таким образом, факт наличия у ФИО1 задолженности перед кредитором в сумме более 500 (пятисот) тысяч рублей, которые не исполнены должником свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, подтверждается предоставленными доказательствами.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  не трудоустроена.

Согласно ответу службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № 87541/24/11009-ИП имущество, денежные средства, принадлежащие должнику на праве собственности, на которые может быть обращено взыскание, не выявлено.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника, который прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В связи с чем, заявление АО «КЭК» признается обоснованным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений высшей судебной инстанции позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

ФИО1 в представленных пояснениях указала, что не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, просит не применять к ней указанную процедуру.

Данные пояснения судом расцениваются в качестве ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризацию долгов.

Кредитор в заявлении также просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Как указывалось выше, должник не трудоустроена, осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком-инвалидом, источником дохода являются пособия на ребенка. При этом размер кредиторской задолженности составляет более 36 000 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода должника несоразмерен имеющейся задолженности и является недостаточным для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая такие обстоятельства как размер ежемесячного дохода заявителя, величину прожиточного минимума, наличие на иждивении ребенка-инвалида, а также размер имеющейся задолженности (более 36 000 000 руб.), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Требования кредитора АО «КЭК» к должнику в сумме 36 439 853,96 руб. (ущерб, причиненный преступлением), основанные на вступившем в законную силу судебном акте, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 и пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В материалы дела СРО ОАУ «Лидер», указанной кредитором в поданном в суд заявлении, представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО2  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Расходы конкурсного кредитора или уполномоченного органа не могут быть осуществлены гражданином.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

АО «КЭК» внесло в депозит Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2024 (т.д.1 л.д. 9).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (п.7 ст.213.9 Закона о банкротстве).

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) АО «КЭК» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению от 26.08.2024.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества гражданина, с ФИО1 в пользу АО «КЭК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление кредитора акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания» обоснованным.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (дата рождения – 30.01.1987; место рождения – г. Сыктывкар, ИНН: 

<

***>; адрес: 167018, 

<

...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 10 марта 2025 года.

Включить требование акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания»  в сумме 36 439 853,96 руб. (ущерб, причиненный преступлением),  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 167000, г.Сыктывкар, а/я 835), являющегося членом СРО ОАУ «Лидер».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в срок до 03 марта 2025 года представить в суд:  итоговый отчет о результатах реализации имущества, с отражением сведений о полученных должником в процедуре реализации имущества доходах, о сумме исключенных из конкурсной массы денежных средств на выплату прожиточного минимума должнику и иных выплат, реестр требований кредиторов, сведения о полученных должником доходах за период процедуры реализации имущества на дату судебного заседания (справка 2-НДФЛ, полученная в налоговом органе), выписки по расчетным счетам должника за весь период процедуры реализации имущества либо документальные доказательства закрытия счетов, документы, подтверждающие расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества; доказательства заблаговременного направления отчета в адрес кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                    М.С. Федоров