АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-318830/2025-166-585 Б 30 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Таратухиной К.Ю. (единолично); при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «ПСК- ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПОРТАЛ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

С участием: от заявителя ФИО1 (пасп., дов. от 17.11.2025),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2025 года принято к производству заявление ООО «ПСК-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПОРТАЛ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-318830/2025-166-585 Б.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ООО «ПСК-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПОРТАЛ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель должника в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя заявление поддержал, представил дополнительные документы, приобщены судом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2025 г. по делу № А40-80587/25-107-479 о взыскании с ООО «ПОРТАЛ» в пользу ООО «ПСК-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» суммы неосновательного обогащения в размере 5 834 370 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 611,89 р. (всего задолженность и проценты в размере 6 169 981,59 р.), государственной пошлины в размере 210 099 р., Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2025 г. по делу № А40-80587/25-107-479 о взыскании с должника в пользу кредитора судебных расходов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «ПОРТАЛ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на то, что должник не ведет хозяйственную деятельность, не получает корреспонденцию, направляемую ему на юридический адрес, также отсутствие руководителя должника по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (124460, г .Москва, г. Зеленоград, к. 1126, кв. 102), подтверждается тем, что в ЕГРЮЛ внесена 29.09.2025 г. запись о недостоверности этих сведений (ГРН № 2257722003438).

НП «ЦФОП АПК» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение № 635 от 17.11.2025 г., подтверждающее внесение денежных средств в размере 200 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ПОРТАЛ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника ООО «ПОРТАЛ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «ПСК-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» в размере 5 834 370 руб. - долг из неосновательного обогащения, 335 611,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 210 099,00 руб. - расходы по государственной пошлине, 30 000 руб. – расходы на представителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «ПОРТАЛ» в пользу ООО «ПСК-ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» 100 000 руб. госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПОРТАЛ» - ФИО2, члена НП «ЦФОП АПК», установив ему вознаграждение в соответствии с Законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до 14.07.2026 г. года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника

зарегистрированного имущества; доказательства закрытия счетов; доказательства направления ликвидационного баланса в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Таратухина К. Ю.