Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«2_8_ » _ _н_о_я_б_р_я_ _ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_9_1_7_3_1_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Крылова А.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_А_Р_И__Т_М__О_С__»_ ________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_К_Ю__-_С_И__С_Т_Е__М_С__»_ ___________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы__ск_а_н_и_и_ _ ____________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _н_е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_ещ__е_н_ ______________________________________________________  ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ _н_е_ я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_е_щ_е_н_ __________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  уста новил:  

ООО «АРИТМОС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО «КЮ-СИСТЕМС» о взыскании 976.000руб. задолженности по договору  возмездного оказания услуг № 090123 от 09.01.2023г.; 371 365руб.54коп. пени просрочку  оплаты за период с 23.05.2023г. по 23.10.2023г.; 55.440руб. задолженности по  дистрибьюторскому договору № 1 от 01.07.2022г., 4.324руб.32коп. пени просрочку  оплаты за период с 07.08.2023 по 23.10.2023г.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу  заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке  ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора возмездного оказания услуг № 090123 от 09.01.2023г. оказал  ответчику услуги по программированию, разработке, модификации, адаптации  интерфейсов (экранных форм) пользователя программного обеспечения ответчика.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Услуги приняты ответчиком без замечаний по акту № 2 от 15.05.2023 г. и УПД №  6 от 15.05.2023. на сумму 7.060.615руб.50коп., однако оплачены частично. По расчету  истца задолженность ответчика составляет 976.000руб. и на день рассмотрения спора не  погашена.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 371 365руб.54коп. пени в  соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора в размере 0,1% от стоимости не  оплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но всего не более 20% от  стоимости не оплаченных в срок работ за период с 23.05.2023 г. по 23.10.2023г.,  представил расчет.  

На основании заключенного с ответчиком дистрибьюторского договора № 1 от  01.07.2022г. истец как правообладатель предоставил ответчику как дистрибьютору  неэксклюзивное, не подлежащее передаче право на распространение простых  неисключительных лицензий, указанные в Актах передачи прав, на территории  Российской Федерации, общую сумму 594.824руб.50коп. - по акту приема передачи № 9  от 16.06.2023г. на сумму 539.384руб.50коп., по акту № 12 от 03.08.2023г., УПД № 8 от  03.08.2023г. на сумму 55.440руб.  

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату  частично, по расчету истца задолженность ответчика составляет 55.440руб. и на день  рассмотрения спора не погашена.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 4.324руб.32коп. пени в  соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора в размере 0,1% от стоимости не  оплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но всего не более 20% от  стоимости не оплаченных в срок работ за период с 07.08.2023 по 23.10.2023г.,  представил расчет.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования  истца не оспорены.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия  ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги  подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Расходы по госпошлине, а также расходы по оплате юридических услуг по  преставлению интересов истца в настоящем деле в разумном размере, подлежат  возмещению с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КЮ-СИСТЕМС» в пользу ООО «АРИТМОС» 1.031.440руб.  задолженности, 375.689руб.86коп. пени, 10.000руб. расходов по оплате юридических  услуг, 27.071руб. расходов по госпошлине.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.