АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5228/2025

16 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,

общества с ограниченной ответственностью «СеверРегионСнаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в режиме веб-конференции:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверРегионСнаб» (далее – ООО «СеверРегионСнаб», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ООО «Жешартский ЛПК», Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2018 № СР00061 в сумме 1 871 577 руб. 63 коп., неустойку за период с 06.09.2024 по 25.04.2025 в сумме 274 813 руб. 07 коп., неустойки из расчета 0,1 % от суммы основного долга за период 26.04.2025 по день фактического погашения задолженности (л.д. 2-3).

Компания в отзыве от 08.07.2025 (л.д. 65-66) заявила о признании исковых требований в части суммы 1 803 337 руб. 63 коп. основного долга, указала на отсутствие доверенностей на лиц, подписавших УПД от 25.12.2024 № УТ-13398, от 26.12.2024 № УТ-13413; в отношении требований о взыскании неустойки заявила возражения по расчёту исходя из 0,1%, поскольку условиями договора предусмотрено 0,01%, представила контррасчёт неустойки.

Общество в возражениях от 11.07.2025 (л.д. 72) отклонил доводы ответчика в части подписания УПД от 25.12.2024 № УТ-13398, от 26.12.2024 № УТ-13413 неуполномоченными лицами, представил доверенности на указанных лиц; указал, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, в котором также указанные данные УПД.

Истец заявлением от 15.07.2025 (л.д. 78) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 09.01.2018 № СР00061 в сумме 1 871 577 руб. 63 коп., неустойку за период с 06.09.2024 по 25.04.2025 в сумме 26 358 руб. 54 коп., неустойку из расчета 0,01 % от суммы основного долга за период 26.04.2025 по день фактического погашения задолженности.

Данные уточнённые исковые требования принимаются судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточнённой редакции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключён договор поставки от 09.01.2018 № СР00061 (л.д. 8-9), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно его на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата поставляемого покупателю товара производится в течение 5 календарных дней с момента согласования спецификации, товарной накладной, счета-фактуры на конкретную партию товара в размере 100% от стоимости товара.

По согласованию сторон, зафиксированному в дополнительном соглашении к настоящему договору, поставщик может предоставить покупателю отсрочку оплаты поставляемого товара; в случае предоставления отсрочки оплата поставляемого товара производится в течение 10 календарных дней с момента приёмки товара покупателем на основании выставленного поставщиком счёта (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 8.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 27.12.2024 № УТ-13454, от 26.12.2024 № УТ-13413, от 02.09.2024 № УТ-8603, от 25.12.2024 № УТ-13398, от 12.02.2025 № УТ-1601, от 17.01.2025 № УТ-444, от 02.10.2024 № УТ-9775, от 02.10.2024 № УТ-9776, от 02.10.2024 № УТ-9768, от 02.11.2024 № УТ-11054, от 01.11.2024 № УТ-11001, от 25.11.2024 № УТ-11879, от 26.11.2024 № УТ-11910, от 25.11.2024 № УТ-11880, от 20.11.2024 № УТ-11739, от 18.11.2024 № УТ-11593, от 06.12.2024 № УТ-12350, от 04.12.2024 № УТ-12272, от 13.12.2024 № 12819, от 17.01.2025 № УТ-442, от 26.08.2024 № УТ-8356, от 17.01.2025 № УТ-422, от 31.01.2025 № УТ-1056, от 10.01.2025 № УТ-132, от 10.01.2025 № УТ-133, от 13.01.2025 № УТ-204, от 09.09.2024 № УТ-8876, от 05.09.2024 № УТ-8749, от 09.10.2024 № УТ-10014, от 08.10.2024 № УТ-9963, от 07.10.2024 № УТ-9911 на сумму 1 949 234 руб., подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций (л.д. 10-40).

По акту сверки взаимных расчётов за 2024 год, подписанному сторонами, задолженность Компании перед Обществом составляет 1 510 185 руб. 63 коп. (л.д. 40).

Претензия истца, содержащая требование об оплате задолженности и пени по договору поставки от 09.01.2018 № СР00061, ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Универсальными передаточными документами от 27.12.2024 № УТ-13454, от 26.12.2024 № УТ-13413, от 02.09.2024 № УТ-8603, от 25.12.2024 № УТ-13398, от 12.02.2025 № УТ-1601, от 17.01.2025 № УТ-444, от 02.10.2024 № УТ-9775, от 02.10.2024 № УТ-9776, от 02.10.2024 № УТ-9768, от 02.11.2024 № УТ-11054, от 01.11.2024 № УТ-11001, от 25.11.2024 № УТ-11879, от 26.11.2024 № УТ-11910, от 25.11.2024 № УТ-11880, от 20.11.2024 № УТ-11739, от 18.11.2024 № УТ-11593, от 06.12.2024 № УТ-12350, от 04.12.2024 № УТ-12272, от 13.12.2024 № 12819, от 17.01.2025 № УТ-442, от 26.08.2024 № УТ-8356, от 17.01.2025 № УТ-422, от 31.01.2025 № УТ-1056, от 10.01.2025 № УТ-132, от 10.01.2025 № УТ-133, от 13.01.2025 № УТ-204, от 09.09.2024 № УТ-8876, от 05.09.2024 № УТ-8749, от 09.10.2024 № УТ-10014, от 08.10.2024 № УТ-9963, от 07.10.2024 № УТ-9911 подписанным сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 780 000 руб.

Ответчик заявил о признании задолженности в сумме 1 803 337 руб. 63 коп., возражал относительно удовлетворения требований в части товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 25.12.2024 № УТ-13398, от 26.12.2024 № УТ-13413.

Истцом в материалы дела представлены доверенности на ФИО2 от 22.03.2024 № 186 сроком по 31.12.2024, подписавшего УПД от 26.12.2024 № УТ-13413, и на ФИО3 от 25.12.2024 № 412, подписавшего УПД от 25.12.2024 № УТ-13398.

Кроме того, в акте сверки взаимных расчётов за 2024 год, который подписан сторонами, также имеется ссылка на данные УПД.

При таких обстоятельствах, суд признаёт подлежащими удовлетворению требования Общества о взыскании с Компании задолженности в сумме 1 871 577 руб. 63 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 06.09.2024 по 25.04.2025 в сумме 26 358 руб. 54 коп. и далее с 26.04.2025 по день погашения задолженности исходя из 0,01% от суммы задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный в материалы дела расчёт неустойки, арбитражный суд принимает его как составленный верно.

Истцом произведён расчёт неустойки с учётом доводов ответчика, в связи с чем его возражения в указанной части отклоняются.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 440 руб. 21 коп. (с учётом частичного признания иска), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 61 951 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверРегионСнаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 871 577 руб. 63 коп., неустойку в сумме 26 358 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 440 руб. 21 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверРегионСнаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 951 руб. 79 коп., уплаченную по платёжному поручению от 25.04.2025 № 1980.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.А. Кирьянов