АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2862/24

13 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Игрушка" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании задолженности 2 742 600 рублей, пени 137 130 рублей,  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу акционерного общества "Игрушка" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 2 742 600 рублей, пени 137 130 рублей,  судебных расходов 77 399 рублей, всего 2 957 129 рублей.  

Возвратить акционерному обществу "Игрушка" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> из федерального бюджета 200 рублей излишне уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению от 22.01.2024 № 71.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.