АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                           Дело № А14-7067/2017

«08» ноября   2017 г.

 

Резолютивная часть  решения оглашена 31 октября  2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено  08 ноября   2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  И.В. Мироненко,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  ФИО1,      

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 12.10.2015 в сумме 6113,07 руб.

с участием в заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 14.03.2017

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 30.12.2016 №137

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд к муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 12.10.2015 в сумме 6197,99 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец заявил об уточнении исковых  требований и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 6113 руб. 07 коп. за период  с 29.05.2015  по  12.10.2015.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования.  

Ответчик иск не признал, ссылаясь  на отсутствие  оснований  для удовлетворения  заявленных требований.    

В судебном заседании объявлялся перерыв  с 26.10.по 31.10.2017, 17 час. 00 мин., информация  о перерыве  была размещена на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание было продолжено.   

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением суда от 28.04.2015 по делу N А14-14582/2013 с муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы судебные расходы в сумме 151 000 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате взысканных по определению суда сумм, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

  Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

  Указанные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации в определении  от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ( в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

  Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

   В период пользования денежными средствами с 01.06.2015 действовали средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные Банком России.

            Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период произведен исходя из суммы долга,  процентных ставок и расчетного количества дней просрочки в году, равного 365/366 дней, сумма которых  составила 6113 руб. 07 коп., что соответствует  нормам действующего законодательства.    

            Учитывая вышеизложенное  исковые требования  подлежат  удовлетворению с отнесением  на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходов по госпошлине в сумме 2000 руб. 

   Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 163, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 6113 руб. 07 коп. за период  с 29.05.2015  по  12.10.2015  и расходы по уплате   государственной  пошлины  в размере 2 000 руб.

Решение  может  быть  обжаловано  в  месячный срок  в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд  со дня принятия и в кассационную инстанцию Арбитражного суда  Центрального округа  в двухмесячный срок со дня вступления  решения, постановления в законную силу  посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.   

Судья                                                                                       И.В. Мироненко