АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23921/2023

г. Тюмень

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Стафеевым С.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) вопрос об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области  о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Промтехконтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.10.2006),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от уполномоченного органа (заявителя по делу): представитель не явился, извещен (ни до ни после перерыва),

от должника (ООО «Научно-Производственное предприятие «Промтехконтракт»): представитель не явился, извещен, (ни до ни после перерыва),

от третьих лиц: представители не явились, извещены (ни до ни после перерыва),

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание, 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.11.2023 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 15.11.2023, обратился уполномоченный орган в лице МИФНС России № 14 по ТО к ООО «НПП «Промтехконтракт» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 12 407 950 руб. 74 коп., в том числе: 11 520 705 руб. 60 коп. – налог, 884 645 руб. 14 коп. – пени, 2 600 руб. – штраф.

Одновременно с заявление о признании отсутствующего должника банкротом уполномоченный орган ходатайствует об утверждении конкурсного управляющего ООО «НПП «Промтехконтракт» из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 196191, 

<

...>).

Определением суда от 20.11.2023 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 11.01.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления, привлечен учредитель должника: - ФИО2, ФИО3.

В материалы дела от Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ППК «РОСКАДАСТР», Управления Гостехнадзора по Тюменской области,  УМВД России по ТО, от саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего и информация о ней о соответствии требованиям Закона о банкротстве, от УМВД РФ по ТО, поступили истребуемые сведения, от уполномоченного органа (заявителя по делу) поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 15.01.2024 судебное разбирательство отложено на 08.02.2024.

В материалы дела от уполномоченного органа 08.02.2024 поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 08.02.2024, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.02.2024, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-23921/2023 в сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.02.2024, в назначенное время, в том же составе суда, изменилось лицо, ведущее протокол судебного заседания помощник судьи Стафеев А.С., отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено, не поступало.

Во время перерыва 09.02.2024 от уполномоченного органа поступило уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд включить задолженность в общем размере 7 466 493 руб. 52 коп., из них: 6 579 248 руб. 38 коп. налог, 884 645 руб. 14 коп. пени, 2 600 руб. штраф, требования уполномоченного органа в размере 3 106  996 руб. 95 коп., из них: 3 106 996 руб. 95 коп. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование уполномоченного органа в размере 4 359 496 руб. 57 коп., в том числе: 3 472 251 руб. 43 коп. налог, 884 645 руб. 14 коп. пени, 2 600 руб. штраф включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Ходатайство принято и рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Стороны явку своих представителей также не обеспечили.

Должник, кредиторы, орган по контролю (надзору), надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, заявителя по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 10.11.2023 года размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: –7 466 493 руб. 52 коп., из них: 6 579 248 руб. 38 коп. сумма налога, 884 645 руб. 14 коп. пени, 2 600 руб. сумма штрафа.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (налоговые декларации за период с 2017-2022 годы, решения КНП от 21.06.2023 № 12-04/2862, от 15.09.2023 № 4427),

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в общем размере 3 041 927 руб. 86 коп.,  из них: 3 041 927 руб. 86 коп. (основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1, 2, 3 квартал 2023 года, 3, 4 квартал 2022 года);

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в сумме 2 169 209 руб. 92 коп., основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал 2023 года, 9 месяцев 2023 года;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022 в сумме 937 787 руб. 03 коп., основанием возникновения задолженности является неуплата налога за полугодие 2022 года;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в сумме 393 089 руб. 21 коп., основанием возникновения задолженности является неуплата налога за полугодие 2022 года;

страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в сумме 37 234 руб. 36 коп., основанием возникновения задолженности является неуплата налога за полугодие 2022 года.   

В соответствии с п. 1  ст. 75 НК РФ в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. 

Согласно расчету уполномоченного органа, по состоянию на 21.09.2023 общая сумма пеней по всем налоговым обязательствам составляет – 2 600 руб., из них: 1 000 руб. сумма штрафа, основанием начисления послужило решение КНП № 12-04/2862 от 21.06.2023, 2 500 руб. сумма штрафа, основанием начисления послужило решение КНП от 15.09.2023 № 4427. 

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд первой инстанции считает обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Промтехконтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.10.2006), требование Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в размере 3 106 996 рублей 95 копеек долга. В параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 230 Закона о банкротстве, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, к такому должнику применяется процедура отсутствующего должника. 

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве: - если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), - если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 3акона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если  указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

По данным заявителя у должника недостаточно имущества для введения общей процедуры банкротства, в частности введения процедуры наблюдения, что также не отрицается последним.

Какого-либо имущества, как следует из заявления уполномоченного органа, а также подтверждено ответами регистрирующих органов: Управления Гостехнадзора по Тюменской области Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области, приобщенных в материалы дела, за должником не числится. 

Из пояснений уполномоченного органа следует, что последняя бухгалтерская отчетность была представлена 22.10.2023 за 2022 год, последняя налоговая отчетность была представлена 22.10.2023. 

Из изложенного следует, что суду не представлены достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах суд не может заключить о наличии у должника общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Промтехконтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.10.2006) средств, достаточных для финансирования соответствующих реабилитационной и ликвидационной процедур.

По существу заявленных требований, каких - либо возражений должник, либо третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, не представили.

Таким образом, что подтверждено материалами дела, должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

Суд отмечает, что признание должника банкротом как отсутствующего должника не исключает возможность восстановления его платежеспособности с использованием реабилитационных процедур. 

К должнику может быть применена процедура мирового соглашения (статья 154 Закона о банкротстве).

В случае обнаружения конкурсным управляющим имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, возможен переход к общей процедуре конкурсного производства (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве), а при соблюдении условий, предусмотренных статьей 146 Закона о банкротстве, к должнику может быть применена реабилитационная процедура – внешнее управление.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, Ассоциацией Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО4. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утверждённым конкурсным управляющим имуществом должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим имуществом должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПКРФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Промтехконтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.10.2006) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Промтехконтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.10.2006), требование Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области 7 466 493 рубля 52 копейки, из них: 6 579 248 рублей 38 копеек основного долга по налогу, 884 645 руб. 14 коп. пени, 2 600 рублей сумма штрафов, 3 106 996 рублей 95 копеек долга включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 4 359 496 рублей 57 копеек, из них: 3 472 251 руб. 43 коп. основного долга, 884 645 руб. 14 коп. сумма пени, 2 600 рублей сумма штрафа включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Промтехконтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.10.2006), ФИО4 (член членов саморегулируемой организации Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «достояние», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, а/я 55, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18829).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение единовременно в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». 

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 15 августа 2024 года на 10 часов 57 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб № 309, 3 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Промтехконтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.10.2006) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины РФ. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

 

Мингалева Е.А.