АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                 Дело № А65-19986/2018

Дата принятия решения –  23 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в дело по иску акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РТК Логистика», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 699 378 руб. за период с 15.04.2018г. по 15.05.2018 г., пени в размере 458 397,07 руб. за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018 г., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» к акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 106 147,25 руб.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 16 318 820 руб. за период с 15.04.2018г. по 15.05.2018 г. за находящиеся 70 единиц авто-техники, пени в размере 458 397,07 руб. за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018 г.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» обратилось со встречным иском к акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 106 147,25 руб.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 699 378 руб. за период с 15.04.2018г. по 15.05.2018 г. за находящиеся у ответчика 3 единица авто-техники,  пени в размере 458 397,07 руб. за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018 г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом были приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о назначении по делу экспертизы, в судебное заседание представил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-293819/2018.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании с 16 по 17 апреля 2019 года объявлялся перерыв.  

Суд, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Суд назначает экспертизу не по любому ходатайству, а лишь исключительно для разъяснения возникающих у него при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.03.2011 № 13765/10).

Таким образом, данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

При этом при рассмотрении арбитражным судом ходатайства назначении по делу судебной экспертизы учитывает положения статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по смыслу которых заявляющее соответствующее ходатайство лицо должно указать  мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также  доказательства наличия таких оснований.

Представленные в дело документы являются достаточными доказательствами, позволяющих разрешить указанный спор без назначении экспертизы. 

Также суд не находи оснований для приостановления производства по делу в силу следующего.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности, а также и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-293819/18-76-2079 принят иск  ООО «РТК Логистика» о признании пункта 9.7 договора лизинга №Л-26463/17/ЛК/СРФ заключенного с АО «Лизинговая компания «КАМАЗ».

Принимая во внимание, что по вышеуказанному делу судебный акт не имеет преюдициального значение для разрешения настоящего спора, суд не находит оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2019 года в удовлетворении иска ООО «РТК Логистика» отказано.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 г. между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «РТК Логистика» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26463/17/ЛК/СРФ на передачу седельных тягачей КАМАЗ 5490-022-87(S5) в количестве 70 единиц. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ответчик не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей составила 16 318 820 руб. за период с 15.04.2018 г. по 15.05.2018 г., сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составила 458 397,07 руб. за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018 г.

В адрес ответчика была направлена претензия №860071-6-355 от 17.05.2018 г.

Поскольку со стороны ответчика оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

В последующем общество с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» обратилось со встречным иском к акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 106 147,25 руб.

В обосновании встречного иска ответчик указал. 

На основании пункта 14.1 договора лизинга по окончании срока лизинга при условии уплаты лизингополучателем    (ответчиком)    всех   лизинговых    платежей,    выкупной    стоимости, штрафных санкций имущество переходит в собственность ответчика. В связи с чем, договор лизинга по своей природе является договором выкупного лизинга. 17 апреля 2018 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление №860071-6-286 о расторжении договора, согласно которому истец потребовал от ответчика в течение 10 календарных дней  с  момента     получения  настоящей  претензии  оплатить  истцу сумму завершения сделки в размере 325 263 963, 20 рублей и уведомил ответчика о том, что в случае неуплаты  данной   суммы   в   указанный   срок   считает  договор  лизинга  расторгнутым   в одностороннем порядке на 11 календарный день с момента получения указанной претензии. 

Исходя  из данных  почтового штемпеля, ответчик  получил уведомление о расторжении договора 30 апреля 2018 года, сумму завершения сделки в силу финансовых трудностей истцу не выплатил. Ответчик вернул истцу большинство транспортных средств, которые входят в предмет лизинга, что подтверждается соответствующими актами. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3.1-3.3, 4, 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую   обязанность   одной   стороны   в   отношении   другой   согласно   следующим правилам:

- если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключениемавансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньшедоказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования,платы за названное финансирование за время до фактического возврата этогофинансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу;

- если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности  со  стоимостью  возвращенного  предмета  лизинга  превышают доказанную 

лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу;

- указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю);

- если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).

Поскольку договор лизинга расторгнут, у ответчика имеются основания для соотнесения сальдо взаимных обязательств сторон в указанной части договора лизинга.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам, что первоначальный иск и встречный иск подлежат удовлетворению. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

-принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

-выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

-по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

-выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом.

Ответчик согласно договора принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполнил принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 12.3. договора лизинга Лизингодатель (Истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный Договор лизинга и требовать возврата имущества. Для Истца неуплата Ответчиком оговоренных сторонами лизинговых платежей является существенным нарушением условий Договора. Данное обстоятельство вытекает из разумности и выгодности заключения вышеуказанного Договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договора лизинга в размере 458 397,07 руб. за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018 г.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен,  не  превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора  и требование истца в данной части  правомерно.

Учитывая, что требования истца подтверждаются представленными в дела документами, суд находит первоначальные исковые требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Представленное ООО «РТК Логистика» в материалы дела Экспертное заключение №795106 от 21.09.2018г. по определению среднерыночной стоимости автомобиля КАМАЗ 5490-S5 2017 г.в. не может служить надлежащим доказательством рыночной стоимости возвращенного имущества, поскольку как указано в самом Экспертном заключении: «Данное экспертное заключение составлено на основании свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС». 

Следовательно, осмотр имущества не производился, средняя рыночная стоимость указана без учета индивидуальных особенностей изъятого имущества. Таким образом, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» считает, что представленное ООО «РТК Логистика» Экспертное заключение №795106 от 21.09.2018г. не отражает фактического состояния возвращенного объекта лизинга и соответственно его фактическую рыночную стоимость.

Тем самым ООО «РТК Логистика» не доказан факт наличия неосновательного обогащения на стороне АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», поскольку одним из основных критериев определения размера неосновательного обогащения является оценочная (реализационная) стоимость изъятого имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17 от 14.03.2014г., в случае расторжения договора лизинга и изъятия объектов лизинга, у сторон возникает обязанность соотнести взаимные предоставления по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо взаимных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Суд полагает, что ООО «РТК Логистика» неверно произведен расчет сальдо взаимных обязательств, поскольку ООО «РТК Логистика» применяет в расчетах платы за финансирование формулу указанную в постановлении Пленума ВАС РФ №17. 

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ №17, стороны в п. 9.7. договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26463/17/ЛКСРФ от 20.10.2017г. предусмотрели ставку платы за финансирования в процентах годовых по каждому году эксплуатации. Так, с даты передачи в лизинг по 14.12.2018г. (первый год) она составляет 32,33%.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ №17, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо взаимных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26463/17/ЛК/СРФ от 20.10.2017г. (в отношении 66 единиц), согласно которому внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью изъятого предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также расходов лизингодателя, понесенных в результате расторжения договора лизинга и возврата переданного в лизинг имущества на 102 986 577,48 руб., исходя из следующих данных:

1. Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговыеплатежи, оценочная (реализационная) стоимость изъятого имущества):

Лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) - 17 649 173,14 руб. Реализационная стоимость имущества (38 единиц) - 115 074 160,22 руб. Оценочная стоимость имущества (28 единиц) - 83 408 000 руб.

Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов но сделке = 17 649 173,14 + 115 074 160,22 + 83 408 000 = 216 131 333,36 руб.

2. Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата зафинансирование). Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») -272 580 000 - 0 - 34 072 500 = 238 507 500 руб.

Исходя из п. 9.7 договора лизинга стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 14.12.2018г. (первый год)-32,33%, с 15.12.2018г. по 14.12.2019г. (второй год) - 3%.

Таким образом, получены данные по Плате за финансирование: В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год до момента реализации имущества) составила:

- Имущество, реализованное по договору купли-продажи №К-29077/18/ЛК от 17.10.2018г. (4 единицы):

14 455 000 * 32,33% / 365 * 336 = 4 301 998,09 руб., где

14 455 000 руб. - финансирование за 4 единицы

365 - дней в году

336 - срок использования финансирования до момента реализации имущества (в днях)

- Имущество, реализованное по договору купли-продажи №К-29116/18/ЛК от 25.10.2018г. (1 единица):

3 613 750 * 32,33% / 365 * 344 = 1 101 106,65 руб., где

3 613 750 руб. - финансирование за 1 единицу

365 -дней в году

344 - срок использования финансирования до момента реализации имущества (в днях)

- Имущество реализованное по договору купли-продажи №К-29341/18/ЛК от 14.11.2018г. (32 единицы):

115 640 000 * 32,33% / 365 * 364 = 37 283 983,47 руб., где 115 640 000 руб. - финансирование за 32 единицы 365 -дней в году

364 - срок использования финансирования до момента реализации имущества (в днях)

- Имущество, реализованное по договору купли-продажи №К-29352/18/ЛК от 15.11.2018г.(1 единица):

3 613 750 * 32,33% / 365 * 365 = 1 168 325,37 руб., где 3 613 750 руб. - финансирование за 1 единицу 365 дней в году

365 - срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации имущества 3 месяца (в днях)

- Имущество в количестве 17 единиц:

61 433 750 * 32,33% / 365 * 394 = 21 439 570,85 руб., где 61 433 750 руб. - финансирование за 17 единиц 365 - дней в году

394 - срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации 3 месяца (по состоянию на 14.12.2018г.) (в днях).

- Имущество в количестве 8 единиц:

28 910 000 * 32,33% / 365 * 394 = 10 089 209,81 руб., где

28 910 000 руб. - финансирование за 8 единиц

365 -дней в году

394 - срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации 3 месяца (первый год) (в днях).

28 910 000 * 3% / 365 * 121 = 287 515,89 руб., где

28 910 000 руб. - финансирование за 8 единиц

365 -дней в году

121 - срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации 3 месяца (второй год по состоянию на 15.04.2019г.) (в днях).

- Имущество в количестве 3 единиц:

10 841 250 * 32,33% / 365 * 394 = 3 783 453,68 руб., где 10 841 250 руб.- финансирование за 3 единицы 365 -дней в году

394 - срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации 3 месяца (первый год) (в днях).

10 841 250 * 3% / 365 * 121 = 107 818,46 руб., где 10 841 250 руб. - финансирование за 3 единицы 365 - дней в году

121 - срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации 3 месяца (второй год по состоянию на 15.04.2019г.) (в днях).

Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 238 507 500 + 4 301 998,09 + 1 101 106,65 + 37 283 983,47 + 1 168 325,37 + 21 439 570,85 + 10 089 209,81 + 287 515,89 + 3 783 453,68 + 107 818,46 = 318 070 482,27 руб.

Кроме того, в результате произведенного изъятия имущества АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» понесло расходы, связанные с перегоном, хранением и оценкой изъятого имущества. Данные расходы в силу п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17 также могут быть учтены при расчете сальдо взаимных обязательств.

В целях сохранности изъятого имущества в рамках долгосрочного договора хранения №2107-01X715 от 21.07.2015г., заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «МРО «ТЕХНИКОМ» были переданы на временное хранение 37 единиц изъятого у ООО «РТК Логистика» имущества. Согласно: 

акту выполненных работ (оказанных услуг) №08 от 31.08.2018г. стоимость оказанных услуг составила 122 100 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №3836 от 19.09.2018г.;

акту выполненных работ (оказанных услуг) №09 от 30.09.2018г. стоимость оказанных услуг составила 166 500 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №5492 от 17.10.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №10 от 31.10.2018г. стоимость оказанных услуг составила 120 900 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №8381 от 17.10.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №3707 от 30.11.2018г. стоимость оказанных услуг составила 136 400 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №257 от 28.12.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №4139 от 31.12.2018г. стоимость оказанных услуг составила 108 100 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №2402 от 18.02.2019г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №138 от 31.01.2019г. стоимость оказанных услуг составила 43 400 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №2401 от 18.02.2019г.

В целях сохранности изъятого имущества в рамках долгосрочного договора хранения №86100/5265 от 08.05.2014г., заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Группа компаний Союз-Регион» была передана на временное хранение 1 единица изъятого у ООО «РТК Логистика» имущества. Согласно:

акту выполненных работ (оказанных услуг) №СР0010982 от 31.08.2018г. стоимость оказанных услуг составила 800 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №3434 от 13.09.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №СР0012879 от 30.09.2018г. стоимость оказанных услуг составила 1 500 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7264 от 15.11.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №СР0014449 от 31.10.2018г. стоимость оказанных услуг составила 1 550 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7263 от 15.11.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №СР0015999 от 30.11.2018г. стоимость оказанных услуг составила 1 500 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №8872 от 07.12.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №СР0017611 от 31.12.2018г. стоимостьоказанных услуг составила 600 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №2410 от 18.02.2019г.

Для осуществления перегона АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» заключило договор возмездного оказания транспортных услуг №86100/6185 от 28.08.2018г. с ООО «Владимирский автоцентр КАМАЗ», согласно которому был осуществлен перегон 1 единицы автомобиля, изъятого у ООО «РТК Логистика» по маршруту Владимирская область, Трасса М-7, 214 км автостоянка «Верста» - 

<

...> ООО «Владимирский автоцентр КАМАЗ». 

Согласно договору и акту выполненных работ от 31.08.2018г. стоимость выполненных работ составила 9 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №6379 от 30.10.2018г.

В целях сохранности изъятого имущества в рамках долгосрочного договора хранения №86100/3445 от 08.12.2017г., заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Владимирский автоцентр КАМАЗ» была передана на временное хранение 1 единица изъятого у ООО «РТК Логистика» имущества. Согласно:

акту выполненных работ (оказанных услуг) №4284 от 31.08.2018г. стоимость оказанных услуг составила 400 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №3838 от 19.09.2018г.;

акту выполненных работ (оказанных услуг) №4871 от 30.09.2018г. стоимость оказанных услуг составила 3 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №5425 от 16.10.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №5593 от 31.10.2018г. стоимость оказанных услуг составила 3 100 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7284 от 16.11.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №6279 от 30.11.2018г. стоимость оказанных услуг составила 3 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №9370 от 17.12.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №8616 от 31.12.2018г. стоимость оказанных услуг составила 3 100 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №1554 от 31.01.2019г.

Для осуществления АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» заключило договор возмездного оказания транспортных услуг №86100/6181 от 28.08.2018г. с ООО «АвтоЛидер-Север», согласно которому был осуществлен перегон 1 единицы автомобиля, изъятого у ООО «РТК Логистика» по маршруту 

<

...>, - Республика Башкортостан, Иглинский район, 1491 км+бООм автодороги Самара-Уфа-Челябинск, сервисный центр «АвтоЛидер-Север» (40 км). Согласно договору и акту выполненных работ выполненных работ от 30.08.2018г. стоимость составила 12 500 рублей. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №3448 от 13.09.2018г.

В целях сохранности возвращенного имущества в рамках договора хранения №86100/6182 от 28.08.2018г., заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АвтоЛидер-Север» была передана на временное хранение 1 единица изъятого у ООО «РТК Логистика» имущества. Согласно:

акту выполненных работ (оказанных услуг) №82 от 30.09.2018г. стоимость оказанных услуг составила 4 800 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №4942 от 05.10.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №102 от 31.10.2018г. стоимость оказанных услуг составила 4 650 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7009 от 12.11.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №133 от 30.11.2018г. стоимость оказанных услуг составила 4 500 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №8873 от 07.12.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №163 от 31.12.2018г. стоимость оказанных услуг составила 4 650 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №859 от 22.01.2019г.

В целях сохранности возвращенного имущества в рамках договора хранения №86100/6302 от 29.10.2018г., заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Грифон» была передана на временное хранение 1 единица изъятого у ООО «РТК Логистика» имущества. Согласно:

акту выполненных работ (оказанных услуг) №1129 от 30.11.2018г. стоимость оказанных услуг составила 4 800 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №9368 от 17.12.2018г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №1135 от 31.12.2018г. стоимость оказанных услуг составила 3 100 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №860 от 22.01.2019г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №2 от 31.01.2019г. стоимость оказанных услуг составила 3 100 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №5574 от 02.04.2019г.

акту выполненных работ (оказанных услуг) №13 от 28.02.2019г. стоимость оказанных услуг составила 2 800 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №5575 от 02.04.2019г.

Для осуществления перегона АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» заключило договор возмездного оказания транспортных услуг №86100/6519 от 26.02.2019г. с АО «Межрегиональное объединение «ТЕХИНКОМ», согласно которому был осуществлен перегон 7 единиц автомобилей, изъятых у ООО «РТК Логистика» по маршруту Московская область, п. Есипово - Московская область, г. Подольск (37 км. Симферопольское шоссе). Согласно договору и акту выполненных работ от 27.02.2019г. стоимость выполненных работ составила 70 200 рублей.

В целях определения стоимости изъятого у ООО «РТК Логистика» имущества АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/6046 от 30.11.2016г., заключенного с ООО «Многофункциональный Консультационный Центр «Барс-Консалтинг», на основании заявок №18 от 22.08.2018г., №19 от 23.08.2018г., №20 от 04.09.2018г., №21 от 05.09.2018г., №28 от 01.11.2018г., №30 от 19.11.2018г., №35 от 05.12.2018г., №8 от 25.03.2019г. была произведена оценка автотехники. 

Согласно договору и актам выполненных работ №18/Л от 28.08.2018г., №19/Л от 10.09.2018г., №20/Л от 13.09.2018г., №21/Л от 13.09.2018г., №28/Л от 16.11.2018г., №30/Л от 23.11.2018г., №35/Л от 17.12.2018г., №8/Л от 03.04.2019г. стоимость выполненных работ составила 175 016,81 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №4397 от 27.09.2018г., №5161 от 10.10.2018г., №5382 от 15.10.2018г., №5383 от 15.10.2018г. и №9275 от 17.12.2018г.

В целях определения стоимости изъятого у ООО «РТК Логистика» имущества АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/6406 от 21.12.2018г., заключенного с ООО «ДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ», на основании заявок №2 от 15.02.2019г., №5 от 05.03.2019г. была произведена оценка авто-техники. 

Согласно договору и актам выполненных работ №002/03-19 от 12.03.2019г., №003/03-19 от 18.03.2019г. стоимость выполненных работ составила 32 361,76 руб.

Исходя из вышеизложенного, рассчитанные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 318 070 482,27 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с изъятием, перегоном, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 1 047 428,57 руб. Таким образом:

- доходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» составляют 216 131 333,36 руб.,

- расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют318 070 482,27+ 1 047 428,57 = 319 117 910,84 руб.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору:

Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 216 131 333,36 руб.

Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 319 117 910,84 руб. ИТОГО: 319 117 910,84 - 216 131 333,36 = 102 986 577,48 руб.

Таким образом, задолженность ООО «РТК Логистика» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» составляет 102 986 577,48 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а также в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд ему была предоставлена отсрочка от уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 699 378 руб. за период с 15.04.2018 г. по 15.05.2018 г., пени в размере 458 397,07 руб. за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г., расходы по госпошлине в размере 106 886,06 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 531 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев