АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-5480/2021

«11» мая 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,                    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Отдела МВД России по г. Армавиру о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2004) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 27.01.2021 № 20-047054.

Третье лицо: правообладатель товарного знака «ГИРО» индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице представителя – ООО «Комитет по борьбе с контрафактом» (ООО «КБК»; 357625, 

<

...>)

В отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Армавиру обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2004) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 27.01.2021 № 20-047054.

Третье лицо: правообладатель товарного знака «ГИРО» индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице представителя – ООО «Комитет по борьбе с контрафактом» (ООО «КБК»; 357625, 

<

...>).

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В обоснование требований заявитель указал, что в связи выявлением факта незаконного использования товарного знака «ГИРО» без договора с правообладателем на право использования товарного знака в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Предприниматель отзыва по существу заявленных требований не представил. 

Третье лицо в представленном отзыве просило суд удовлетворить заявленные требования.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. 

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 31.05.2011 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за номером 438219 зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) «ГИРО», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственностью, патентам и товарным знакам. 

С 06.04.2020 правообладателем товарного знака «ГИРО» является индивидуальный предприниматель ФИО2. 

15 июля 2020 года ФИО3, действующим на основании доверенности ООО «КБК», являющегося представителем правообладателя товарного знака «ГИРО» – индивидуального предпринимателя ФИО2, выявлен факт использования индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2004) товарного знака «ГИРО», в кафе «Жечужина», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: на фасаде кафе, справа от входной двери, внутри кафе на правой стене, в документе, подтверждающем покупку товара и в меню кафе.  

24 ноября 2020 года ФИО3 обратился в отдел с заявлением об административном правонарушении, согласно которому в деятельности вышеуказанного кафе установлен факт использования товарного знака «ГИРО» без установленных законом оснований. 

По результатам административного расследования отделом в отношении заинтересованного лица составлен протокол об административном правонарушении от 27.01.2021 № 20-047054 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Протокол составлен в присутствии индивидуального предпринимателя, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности вместе с материалами административного дела направлены в арбитражный суд. 

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. 

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  несут административную ответственность как должностные лица. 

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров. 

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица. 

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. 

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что 31.05.2011 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за номером 438219 зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) "ГИРО", что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственностью, патентам и товарным знакам.

Правообладателем товарного знака "ГИРО" с 06.04.2020 является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Согласно информации Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам товарный знак "ГИРО" зарегистрирован в отношении товаров и услуг 30 и 43 класса Международной классификации товаров и услуг. Вышеуказанный товарный знак состоит только из словестного элемента "ГИРО".

Торговая точка ИП ФИО1, расположенная по адресу: 

<

...>, представляет собой кафе с названием «Жемчужина».

На фасадной части здания кафе имеются надписи: «гамбургер», «гамбургер XXL», «хот-дог», «шаурма», «гиро», «чикен бургер» и т.д. 

Из объяснений ИП ФИО1 следует, что на её кафе в названии блюда имеется надпись "Гиро", которая не имеет ничего общего с зарегистрированным товарным знаком "Гиро" ИП ФИО2 

Пояснила, что не знала и не могла знать о том, что кем-то запатентовано слово "Гиро".

Слово "гиро" наряду со словом "гирос" широко используется в качестве названия вида блюда греческой и кавказской кухни.

В материалах дела имеется диск с фото и видео материалами, в котором зафиксировано, как лицо, осуществлявшее видеозапись, подходит к данному кафе и задает продавцу вопрос о том, есть ли в продаже "Гиро", т.е. осознает, что зарегистрированное в качестве товарного знака слово совпадает с названием блюда.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, указано, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как определено пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

ИП ФИО1 при осуществлении деятельности не использовался товарный знак "ГИРО" для обозначения своей торговой деятельности или в маркировке товара, им лишь указано название вида блюда "гирос" в перечне с иными видами пищевых продуктов (гамбургер, хот-дог, шаурма, чикен бургер и т.д.) и напитками.

ИП ФИО2 суду первой инстанции не представил доказательств исключительного права на рецепт блюда (патент).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.

В качестве товарного знака фактически зарегистрировано слово, соответствующее общераспространенному названию блюда, то использование этого слова иными лицами в качестве наименования вида продукта питания не может быть признано нарушением, влекущим ответственность по статье 14.10 ГК РФ.

Право на товарный знак предоставляет правообладателю исключительное право на индивидуализацию товаров и услуг определенного класса путем размещения соответствующего товарного знака на этикетках и упаковке товаров или в наименовании оказываемых услуг, но не наделяет такое лицо исключительным правом изготовления и продажи определенного вида товаров или оказания определенного вида услуг.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 N С01-1879/2020 по делу N А63-8862/2020.

Судебные расходы в данном случае не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 27, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований заявителю отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                    А.Г. Пристяжнюк