АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 

<

***>) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-299775/24-29-2666

город Москва

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 июня 2025 года Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: Лежневой О.Ю. Судей: единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закарова Т.М.  

рассмотрев заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 14 605 661,36 руб., а также госпошлины в размере 371 057 руб.,  

при участии: Истец: ФИО1 по доверенности от 18.10.2004 б/ № Ответчик: ФИО2 по доверенности от 26.10.2023 б/ № 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании пени с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 14 268 536,44 руб., а также госпошлины в размере 367 685 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2024 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.  

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).  

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, перевозчиком допущены нарушения сроков доставки грузов по накладным, указанным в расчете к иску с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Согласно приложенному расчету, пени за просрочку доставки груза составляет 14 268 536,44 рублей (накладные № ЭФ530050, ЭФ530176, ЭХ813278, ЭХ813342, ЭЧ289071, ЭЧ340239, ЭЧ340361, ЭЧ611408, ЭЧ640014, ЭЧ693801, ЭЧ755633, ЭЧ813712, ЭЧ867223, ЭЧ928198, ЭЧ928198, ЭЧ928198, ЭЧ931229, ЭЧ949720, ЭЧ987702, ЭШ033458, ЭШ073989, ЭШ076977, ЭШ117136, ЭШ135729, ЭШ135729, ЭШ166997, ЭШ175046, ЭШ175198, ЭШ175907, ЭШ177487, ЭШ290323, ЭШ296702, ЭШ311867, ЭШ315425, ЭШ322360, ЭШ421258, ЭШ421273, ЭШ421294, ЭШ421314, ЭШ421566, ЭШ427615, ЭШ427744, ЭШ427900, ЭШ427954, ЭШ428004, ЭШ428067, ЭШ428124, ЭШ428171, ЭШ428211, ЭШ476776, ЭШ489225, ЭШ493694, ЭШ528963, ЭШ572780, ЭШ615817, ЭШ615909, ЭШ616014, ЭШ640301, ЭШ643249, ЭШ834070, ЭШ834604, ЭШ835030, ЭШ846369, ЭШ846369, ЭШ879228, ЭШ880037, ЭШ886550, ЭШ890452, ЭШ927095, ЭШ952977, ЭШ972525, ЭШ978264, ЭШ981021, ЭЫ091751, ЭЫ122853, ЭЫ138643, ЭЫ182978, ЭЫ196495, ЭЫ197889, ЭЫ216973, ЭЫ225212, ЭЫ225456, ЭЫ296692, ЭЫ360605, ЭЫ397246, ЭЫ418470, ЭЫ476169, ЭЫ476194, ЭЫ476309, ЭЫ568507, ЭЫ568590, ЭЫ600360, ЭЫ628462, ЭТ627317, ЭТ642566, ЭТ737294, ЭУ925308, ЭУ925531, ЭУ930943, ЭУ930973, ЭУ978613, ЭФ593993, ЭФ631478, ЭФ678808, ЭФ691181, ЭФ703611, ЭФ767432, ЭФ785552, ЭФ805174, ЭФ852455, ЭФ915659, ЭФ941343, ЭФ973097, ЭФ985741, ЭФ986062, ЭХ011717, ЭХ212163, ЭХ219866, ЭХ348451, ЭХ348607, ЭХ363030, ЭХ395025, ЭХ416731, ЭХ443272, ЭХ443294, ЭХ443533, ЭХ443557, ЭХ443592, ЭХ443615, ЭХ483348, ЭХ483536, ЭХ486067, ЭХ490290, ЭХ490400, ЭХ490508, ЭХ510621, ЭХ564006, ЭХ564047, ЭХ567102, ЭХ567108, ЭХ567154, ЭХ568450, ЭХ568547, ЭХ606865, ЭХ620106, ЭХ625895, ЭХ626322, ЭХ645220, ЭХ674958, ЭХ731307, ЭХ738883, ЭХ738947, ЭХ753686, ЭХ765229, ЭХ765314, ЭХ767004, ЭХ776920, ЭХ777924, ЭХ777924, ЭХ777950, ЭХ813855, ЭХ817106, ЭХ818460, ЭХ818495, ЭХ864261, ЭХ865357, ЭХ876782, ЭХ915290, ЭХ937684, ЭХ979598, ЭШ032878, ЭШ032897, ЭШ032987, ЭШ054920, ЭШ061520, ЭШ061649, ЭШ096572, ЭШ116968, ЭЫ340048, ЭЧ925034, ЭЧ971792, ЭЧ986963, ЭШ026765, ЭШ031175, ЭШ031218, ЭШ031221, ЭШ055120, ЭШ315067, ЭШ315342, ЭШ375094, ЭШ375120, ЭШ375138, ЭШ402037,  

ЭШ418398, ЭШ421933, ЭШ441378, ЭШ476919, ЭШ476969, ЭШ565950, ЭШ582880, ЭШ761860, ЭШ761935, ЭШ762089, ЭШ804409, ЭШ809792, ЭШ809832, ЭШ853431, ЭЫ001493, ЭЫ020617, ЭЫ033872, ЭЫ066657, ЭЫ089114, ЭЫ092524, ЭЫ115560, ЭЫ197534, ЭЫ197559, ЭЫ386704, ЭЫ414908, ЭЫ463611, ЭЫ496434, ЭЫ496538, ЭЫ537167, ЭЫ537191, ЭЫ569726).  

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.  

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по своевременной доставке груза, вагоны прибыли на станции назначения с нарушением нормативного срока доставки груза, что подтверждается железнодорожными накладными.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 97 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  

В связи с нарушением ответчиком срока доставки груза, истцом начислены пени в размере 14 268 536,44 рублей.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.  

Доводы Ответчика об увеличении срока доставки в связи с неприемом вагонов станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя/владельца путей необщего пользования (п.6.7 Правил № 245) не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 6.7 Правил сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, получателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.  

По отправке № ЭШ565950 подтверждающие документы касательно задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения) Ответчиком в материалы дела не представлены.  

Ответчиком не представлены акты общей формы, обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, оперативный приказ на временное отставление, извещение грузополучателя о начале задержке, обращение о возможности приема грузовых вагонов, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда, извещение грузополучателю об окончании задержки вагонов, вагонооборот, Анализ занятости путей, ведомости подачи и уборки.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Таким образом, пени заявлены Истцом в данной части правомерно.  

Довод Ответчика о повторности требований по железнодорожным накладным №№ ЭЧ289071, ЭЧ340239, ЭЧ340361, ЭЧ611408, ЭЧ640014, ЭШ175046, ЭШ177487, ЭШ290323, ЭШ322360, ЭЫ196495, ЭЫ197889, ЭЫ360605, ЭЫ476169, ЭЫ476194, ЭЫ476309 (п. 2.1 – 2.4 отзыва), которые уже были предметом рассмотрения в арбитражных судах в рамках иных дел по искам грузополучателей, рассмотрен и принят Истцом.  

Исковые требования скорректированы в сторону уменьшения на 337 124,92 руб.  

Довод Ответчика по железнодорожным накладным №№ ЭШ311867, ЭШ421258, ЭШ421273, ЭШ421294, ЭШ421314, ЭШ427744, ЭШ427900, ЭШ879228, ЭШ880037 (п. 2.5 отзыва) не подлежит удовлетворению в связи с тем, что Ответчиком не представлены сведения о наличии решений судов, вступивших в законную силу, по исковым заявлениям грузополучателя, копии документов не представлены.  

Согласно ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ РФ) право на предъявление к перевозчику иска в случае просрочки доставки груза имеют и грузоотправитель и грузополучатель.  

Перевозчик обязан уплатить пени за просрочку доставки не принадлежащих ему порожних вагонов кому-либо одному из управомоченных лиц - грузоотправителю или грузополучателю.  

Суд учитывает, что приоритетность уплаты пени грузоотправителю или грузополучателю действующим законодательством не установлена.  

Таким образом, требования по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭШ311867, ЭШ421258, ЭШ421273, ЭШ421294, ЭШ421314, ЭШ427744, ЭШ427900, ЭШ879228, ЭШ880037 в размере 406 783,56 руб. заявлены обоснованно.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом пени.  

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.  

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период  

нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).  

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также с учетом осуществления перевозчиком социально значимых и воинских перевозок, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что пени подлежат уменьшению до 5 707 414, 57 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.  

Сумма пошлины в размере 3 372 руб. подлежит возвращению Истцу из дохода ФБ РФ в связи с уменьшением исковых требований.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН- ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>) частично.  

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 5 707 414, 57 (Пять миллионов семьсот семь тысяч четыреста четырнадцать рублей 57 копеек), а также сумму госпошлины в размере 367 685 (Триста шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>).  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РН-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 3 372 (Три тысячи триста семьдесят два рубля 00 копеек) из доходов ФБ РФ.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.  

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева