Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-140611/23-31-1165

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНОЛОГИИ УСПЕХА" (167000, РЕСПУБЛИКА КОМИ, СЫКТЫВКАР ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ПРОДУКТЫ XXII ВЕКА" (125493, 

<

...>, ЭТАЖ 6 К 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 888 234 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОЛОГИИ УСПЕХА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОДУКТЫ XXII ВЕКА" о взыскании по договору займа № 81 от 26.12.2018 основного долга в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 862 394, 69 руб. по состоянию на 04.05.2023, по договору займа № 100 от 19.12.2019 основного долга в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 025 839, 31 руб. по состоянию на 04.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по день фактического возврата суммы долга.

Представители истца в судебное заседание не допущен ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие полномочий на представление интересов (п. 3 ст. 59 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, просил снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Технологии успеха» (далее – истец, займодавец) и ООО «Продукты XXII века» (далее – ответчик, заемщик) 26.12.2018 заключен договор займа № 81, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 6 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, указанный в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 24.04.2020 к договору займа № 81 от 26.12.2018 заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 23.04.2023.

Согласно п. 1.2 договора займа № 81 от 26.12.2018 по настоящему договору проценты устанавливаются в размере 25% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 24.04.2020 к договору займа № 81 от 26.12.2018 процентная ставка была изменена с 24.04.2020 на 16,6% годовых.

Также между ООО «Технологии успеха» и ООО «Продукты XXII века» 19.12.2019 был заключен договор займа № 100, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, указанный в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 24.04.2020 к договору займа № 100 от 19.12.2019 заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 23.04.2023.

Согласно п. 1.2 договора займа № 100 от 19.12.2019 по настоящему договору проценты устанавливаются в размере 25% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 24.04.2020 к договору займа № 100 от 19.12.2019 процентная ставка была изменена с 24.04.2020 на 16,6% годовых.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что передал ответчику денежную сумму в размере 6 000 000 руб. по договору займа № 81 от 26.12.2018, что подтверждается платежным поручением № 001255 от 26.12.2018, денежную сумму в размере 4 000 000 руб. по договору займа № 100 от 19.12.2019, что подтверждается платежным поручением № 001013 от 19.12.2019.

Истец указал, что ответчиком производилась оплата процентов по договору № 81 в размере 2 141 503,97 руб., что подтверждается платежными поручениями № 782, 1376, 1666, 1945, 2212, 2445, 1104, 76, 324, 425 и по договору № 100, что подтверждается платежными поручениями № 426, 781 на сумму 329 271,24 руб.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 04.05.2023, задолженность ответчика по договору займа № 81 от 26.12.2018 г. составляет 8 862 394,69 руб., в том числе 6 000 000 руб. основного долга и 2 862 394, 69 руб. начисленных процентов. Задолженность ответчика по договору займа № 100 от 19.12.2019 г. составляет 6 025 839, 31 руб., в том числе 4 000 000 руб. основного долга и 2 025 839, 31 руб. начисленных процентов.

05.05.2023 в адрес ответчика были направлены досудебные претензии исх. № 122, № 123 с требованием о возврате оставшейся суммы займа по договору, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик уклоняется от погашения задолженности, денежные средства в счет оплаты не поступали.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, равно как и не доказано соблюдение графика платежей. Расчет задолженности по оплате основного долга судом проверен и признан правильным.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании суммы основного долга.

Между тем, истцом при расчете задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа по договору № 81 от 26.12.2018 г. не учтена произведенная ответчиком оплата на сумму 3000 руб., согласно платежным поручениям № 473 от 17.08.2023, № 413 от 27.07.2023, № 412 от 03.07.2023.

С учетом указанного выше суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование суммой займа по договору № 81 от 26.12.2018 г. подлежат взысканию в размере 2 859 394, 69 руб. по состоянию на 04.05.2023.

Отказывая в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по день фактического возврата суммы долга, суд исходил из следующего.

Как следует из п.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.2. договору займа № 81 от 26.12.2018 и договора займа № 100 от 19.12.2019 в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.4. настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу по его требованию пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной к возврату суммы займа.

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по день фактического возврата суммы долга, суд отказывает.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОДУКТЫ XXII ВЕКА" (125493, 

<

...>, ЭТАЖ 6 К 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИИ УСПЕХА" (167000, РЕСПУБЛИКА КОМИ, СЫКТЫВКАР ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 14 885 234 руб. (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч двести тридцать четыре рубля ноль копеек), из которой:

по договору займа № 81 от 26.12.2018:

- 6 000 000 руб. – сумма займа,

- 2 859 394, 69 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 04.05.2023,

по договору займа № 100 от 19.12.2019:

- 4 000 000 руб. – сумма займа,

- 2 025 839, 31 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 04.05.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 421 руб. (девяносто семь тысяч четыреста двадцать один рубль ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова