﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-11109/2016

21 января 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Чекуркова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2020 года по делу № А19-11109/2016,  постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от  2 ноября 2020 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2017 года Чекурков Александр Владимирович (далее - Чекурков А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Зеленский Константин Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2018 года арбитражный управляющий Зеленский К.С. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Чекуркова А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2018 года финансовым управляющим имуществом Чекуркова А.В. утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич (далее - финансовый управляющий Шерстянников А.Г.).

Финансовый управляющий Шерстянников А.Г. 20.01.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года к участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чекуркова Ирина Владиславовна (далее - Чекуркова И.В., третье лицо).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2020 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Чекуркова А.В. в редакции, представленной финансовым управляющим.

Постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Чекурков А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку должник не смог участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства финансового управляющего по уважительной причине (болел коронавирусой инфекцией) и был лишен возможности оспорить произведенную оценку имущества и дать пояснения по делу, как и его жена, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, то нарушены основные принципы судопроизводства: равноправие сторон и состязательность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно описи и оценке имущества Чекуркова А.В. финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу дебиторская задолженность Яковлевой О.В. в размере 15 000 000 рублей.

Финансовый управляющий на 16.01.2020 назначил проведение собрания кредиторов должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.01.2020, все присутствовавшие кредиторы, число голосов которых составляет 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов с правом голоса, приняли решение о реализации дебиторской задолженности к Яковлевой О.В., об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Финансовый управляющий представил в суд для утверждения положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Чекуркова А.В.

Арбитражный суд  первой инстанции,  установив, что предложенное финансовым управляющим Шерстянниковым А.Г. положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Чекуркова А.В. не противоречит законодательству о банкротстве, и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, нарушающих права и интересы кредиторов и должника, признал обоснованным, и утвердил представленное положение.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Поскольку Чекурков А.В. в своей кассационной жалобе ссылается только на нарушения норм процессуального права, а именно на то, что не смог участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства финансового управляющего по уважительной причине (болел коронавирусой инфекцией) и был лишен возможности оспорить произведенную оценку имущества и дать пояснения по делу, как и его жена, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, то  суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых определения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, со ссылкой на положения пунктов  1, 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда России от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», обоснованно утвердили предложенное финансовым управляющим Шерстянниковым А.Г. положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Чекуркова А.В. как не противоречащее законодательству о банкротстве и не содержащее условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, нарушающих права и интересы кредиторов и должника.

Относительно доводов кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Чекурков А.В. присутствовал в судебном заседании 18.05.2020 по рассмотрению ходатайства финансового управляющего Шерстянникова А.Г. об утверждения положения о продаже имущества должника, следовательно, заявителю было известно об отложении рассмотрения ходатайства до 11 часов 40 минут 22 июня 2020 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание 22.06.2020, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции, имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания от Чекуркова А.В. и Чекурковой И.А. в материалы дела не поступали.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Повышенные меры безопасности, установленные на территории Иркутской области, а также в ряде регионов, не препятствуют лицам, участвующим в арбитражном процессе, направить ходатайство об отложении судебного заседания по электронной почте через систему «Мой Арбитр».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2020 года по делу  № А19-11109/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

И.Н. Умань