СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о пересмотре с/а по вновь открывшимся обстоятельствам

без движения

№ 17АП-6611/204(17)-АК

Дело № А60-61028/2022

16 января 2026 года

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладких Е.О.,

рассмотрев заявление лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ФИО1, и ФИО2 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2025 года по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО3,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2024 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки должника с ФИО1 по перечислению денежных средств в сумме 200 000 руб., применении последствий недействительности сделки; об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2024,

вынесенное в рамках дела № А60-61028/2022

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод Гранитъ» (ИНН 

<

***>),

заинтересованное лицо с правами ответчика: ФИО1, третье лицо: ФИО4,

установил:

заявление о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2025 года по вновь открывшимся

обстоятельствам (вх. № 17АП-6611/2024(17)-АК) подано с нарушением требований, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункту 16 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 рублей.

Суд усматривает основания для оставления заявления о пересмотре акта без движения ввиду не представления документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а также документа об уплате государственной пошлины в установленном размере.

Одновременно с заявлением ФИО2 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, на срок до одного года.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения

относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, ответ на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 59-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К заявлению о пересмотре судебного акта извещение о совершении операции № 31743216 от 30.12.2025 на сумму 7 500 рублей (данные плательщика скрыты). Между тем, данный документ не является доказательством уплаты государственной пошлины в силу пункта 6 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».

Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление заинтересованного лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ФИО1, и ФИО2 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2025 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- актуальные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (30 000 руб.), при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области) копий заявления и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>. Телефон справочной службы № 

<

***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 18.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.О. Гладких