﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12062/2019

28 июля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2020 по делу № А19-12062/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (ОГРН 1125263004162, ИНН 5263093100, далее – истец, общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с федерального государственного бюджетного учреждения науки «Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ОГРН 1023801759410, ИНН 3812011072, далее – ответчик, учреждение) в размере 100 431 рублей 54 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 10 431 рублей 54 копеек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы полагает снижение судами суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, чрезмерным, необоснованным и не соответствующим положениям статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд округа не направили, в связи с чем, кассационная жалобы рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определённых статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к учреждению о взыскании 715 580 рублей 54 копеек, а именно, неустойки за нарушение пункта 4.2.1 договора с 05.09.2018 по 19.03.2019 в размере 308 239 рублей 77 копеек, неустойки за нарушение пункта 4.2.3 договора с 05.09.2018 по 19.03.2019 в размере 308 239 рублей 77 копеек, убытков в размере 99 101 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поскольку судом исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, последнее обратилось с заявлением о взыскании расходов, в обоснование указывая, что 25.04.2019  между истцом и индивидуальным предпринимателем Мамаевым Александром Михайловичем заключен договор на оказание юридических услуг от 25.04.2019, в соответствии с условиями которого общество поручило, а индивидуальный предприниматель Мамаев А.М. принял на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов истца в арбитражном суде Иркутской области. Из пункта 4.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 100 000 рублей.

Согласно акту выполненных услуг по договору от 27.11.2019 в рамках договора предпринимателем выполнены, а обществом приняты оказанные услуги в виде осуществления юридической помощи. Всего по договору оказано услуг на сумму                     100 000 рублей. Предпринимателем выставлен счет № 222 от 24.12.2019 на сумму                     100 000 рублей за представление интересов в Арбитражном суде Иркутской области по делу № А19-12062/2019. Платежным поручением № 13241 от 27.12.2019 общество перечислило предпринимателю денежные средства в указанном размере (назначение платежа «оплата за участие в судебном заседании по счету № 222 от 24.12.2019»).

Также предпринимателем заявлено требование о взыскании с общества почтовых расходов на отправку корреспонденции в размере 431 рублей 54 копеек. В обоснование требования истец представил копии почтовых квитанций от 19.05.2019, от 25.06.2019, от 10.04.2019 на указанную сумму, а также опись вложения в ценное письмо.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, принимая во внимание заявление ответчика, исходил из чрезмерности размера предъявленных судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт несения истцом судебных расходов, принимая во внимание мотивированное заявление ответчика о чрезмерности суммы подлежащих взысканию судебных расходов, учитывая объем доказательственной базы по делу, участие представителя истца в одном судебном заседании по видеоконференц-связи, суды обоснованно пришли к выводу о чрезмерности суммы подлежащих взысканию судебных расходов и правомерно удовлетворили заявление истца в части.

При этом суд округа обращает внимание заявителя на положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Не представив достаточных доказательств в обоснование возражений по заявлению ответчика о чрезмерности судебных расходов, истец понес последствия риска несовершения им такого процессуального действия.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 274-О, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2016 года № 308-ЭС16-4570, от 16 февраля 2017 года  № 307-ЭС16-8149.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2020 по делу № А19-12062/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –             без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Д.Н. Бандуров

А.Л. Барская

Т.И. Коренева