Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5673/2023

г. Нальчик

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Пятигорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Майский городской информационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ново-Ивановское 

о взыскании 146 916 рублей 51 копейки и неустойки по день оплаты долга, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «Россети Цифра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Майский городской информационный центр» (далее - ответчик) о взыскании 146 916 рублей 51 копейки, из которых 134 374 рубля 86 копеек долг за оказанные услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи за период с мая 2023 года по июль 2023 года, 12 541 рубль 65 копеек неустойки, кроме того истец просит взыскать пени начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407 рублей 49 копеек. 

Копии определений суда по данному делу, направленные обществу с ограниченной ответственностью «Майский городской информационный центр» (адрес указаны в выписке из ЕГРЮЛ от 20.11.2023 и исковом заявлении) и в адрес генерального директора ответчика ФИО2 (адрес указан в адресной справке от 15.04.2023) не вручены; конверты возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719) почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда «судебное» считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции. Соблюдение организацией почтовой связи установленного порядка подтверждается также сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационными номерами 36000195584502, 36000195584519 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Майский городской информационный центр» и ФИО2.

На основании изложенного общество с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

            Между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ООО «МГИЦ» заключен договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 30.12.2021 №УВВ-12-4111-21 (далее - Договор).

            ПАО «Россети Северный Кавказ» 01.09.2018 предоставило ООО «МГИЦ» возможность размещения волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, что подтверждается актом представления используемого имущества от 30.12.2021.

            Согласно пункта 4.3 Договора оплата должна производиться ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

            До настоящего времени услуги по размещению волоконно-оптической линий связи на воздушных линиях электропередачи в размере 134 374 рубля 86 копеек с НДС за период с мая 2023 года по июль 2023 года не оплачены. 

            Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором, ООО «МГИЦ» несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

            Неустойка по договору на 03.11.2023 составляет 12 541 рубль 65 копеек. 

            В порядке досудебного урегулирования спора, 14.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку, поскольку претензия была удовлетворена частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором, ООО «МГИЦ» несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Истец просит взыскать с ответчика 12 541 рубль 65 копеек пени по состоянию на 03.11.2023.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку начисленную на дату вынесения решения, суд считает данное требование законным.

Таким образом, суд произвел расчет неустойки по состоянию на 07.06.2024 и сумма неустойки составило 13 437 рублей 49 копеек пени, которую подлежит взысканию с ответчика.

 По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майский городской информационный центр» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 134 374 (сто тридцать четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 86 копеек долга, 13 437 (тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 49 копеек пени и 5 407 (пять тысяч четыреста семь) рублей 49 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов