545/2023-12874(2) 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-5896/2021

г. Киров

06 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного  общества «Страховое общество газовой промышленности» и акционерного  общества «Объединенные электрические сети»  

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2022 о  взыскании судебных расходов, принятое по делу № А17-5896/2021  

по иску акционерного общества «Объединенные электрические сети»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  к акционерному обществу «АльфаСтрахование»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  третье лицо – ФИО2,  

о взыскании страхового возмещения, 

установил:

акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее –  Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховое общество газовой  промышленности» (далее – Компания, ответчик) и акционерному обществу  «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании 95400  рублей страхового возмещения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2  

Александр Владимирович.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2022, исковые требования Общества к Компании  удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Общества к АО  «АльфаСтрахование» отказано.  

03.08.2022 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с Компании 127000 рублей судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

18.08.2022 Общество уточнило заявленные требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило  взыскать с Компании 208188,87 рублей судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2022  заявление Общества удовлетворено частично: с Компании в пользу Общества  взысканы судебные издержки в размере 98238,87 рублей.  

Компания и Общество с принятым определением суда не согласны,  обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесены 28.11.2022, 02.12.2022 и  размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  29.11.2022, 03.12.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены  о рассмотрении апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по  рассмотрению апелляционных жалоб откладывалось до 02.02.2023, а затем до  02.03.2023.  

Общество заявило ходатайство о приостановлении рассмотрения  апелляционных жалоб Общества и Компании до рассмотрения настоящего дела  по существу в Арбитражном суде Ивановской области.  

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.  

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с  

рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК  РФ).  

Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения  судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, или в определении.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных  расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят  итоговый судебный акт по делу.  

Таким образом, принятие итогового судебного акта по делу является  обязательным условием возможности распределения судебных издержек.  

В рассматриваемом случае постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2022 решение Арбитражного суда Ивановской области  от 04.05.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  01.08.2022 отменены; дело № А17-5896/2021 направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

В силу части 3 статьи 289 АПК РФ (постановление арбитражного суда  кассационной инстанции) при отмене судебного акта с передачей дела на новое  рассмотрение вопрос о взыскании судебных расходов разрешается арбитражным  судом, вновь рассматривающим дело.  

Поскольку судебный акт по результатам рассмотрения дела по существу в  настоящее время отсутствует, выводы, содержащиеся в определении от  15.11.2022, являются преждевременными. Поскольку дело № А17-5896/2021  передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вопрос о взыскании  судебных расходов относится к ведению Арбитражного суда Ивановской  области, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит  повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).  

По указанной выше причине ходатайство Компании о приостановлении  производства по апелляционным жалобам подлежит отклонению.  

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд  апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269  АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд  первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда  Ивановской области от 15.11.2022 по делу № А17-5896/2021 о взыскании  судебных расходов подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2022 по делу  

 № А17-5896/2021 отменить. 

Направить заявление акционерного общества «Объединенные  

электрические сети» о взыскании с акционерного общества «Страховое  общество газовой промышленности» 208 188 рублей 87 копеек судебных  расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Н.В. Панин

 

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.12.2021 9:53:56

Кому выдана Панин Николай Васильевич