ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-2940/2017

г. Саратов

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» сентября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от  07 июня 2017 года по делу № А12-2940/2017 (судья Романов С.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский», Волгоградская область, г. Новоаннинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, ОГРН 

<

***>, ИНН3419400718, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - управление Федерального Казначейства по Волгоградской области, ИНН3444054571, ОГРН 

<

***>, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» -  ФИО2, действующий на основании доверенности №158 от 11.11.2016, 

от администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области – ФИО3,действующего по доверенности от 20.04.2016,

от администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области – ФИО4, действующего по доверенности от 06.07.2015,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» (далее – ООО «Каргилл Новоаннинский») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация Новоаннинского муниципального района) о взыскании за счет казны муниципального образования Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация городского поселения г. Новоаннинский) за счет казны муниципального образования Городское поселение г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме 8 521 883,70 рублей за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 и проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1 186 851,77 рублей за период с 08.03.2014 по 30.01.2017.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от  07.06.2017 по делу № А12-2940/2017 с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области за счет средств казны городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Каргилл Новоаннинский» взыскано неосновательное обогащение в сумме 148 761,51 рублей,  проценты в размере 70 651,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 613 рублей.

С администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области за счет средств казны Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Каргилл Новоаннинский» взыскано неосновательное обогащение в сумме 148 761,51 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 70 651,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 613 рублей.

В остальной части требований отказано.

С ООО «Каргилл Новоаннинский»в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 15 914 рублей.

ООО «Каргилл Новоаннинский», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта  в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между администрацией Новоаннинского муниципального района и ООО «Торговый Дом «Раздолье» заключен договор № 306 от 19.10.2006 аренды, в рамках которого арендатору в пользование за плату предоставлен земельный участок площадью 30 000 кв.м. с кадастровым номером 34:19:100262:38, расположенный по адресу: 

<

...> для строительства маслоэкстракционного завода из категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для строительства маслоэкстракционного завода».

В соответствии с Постановлением Главы Администрацией Новоаннинского муниципального района от 19.10.2006 № 1074 участок предоставлен арендатору с предварительным согласованием места размещения объекта.

На основании договора № 2/07 от 21.03.2008 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключенного между ООО «Торговый Дом «Раздолье» (цедент) и ООО «Каргилл Новоаннинский» (цессионарий) права и обязанности по договору № 306 от 19.10.2006 переданы ООО «Каргил Новоаннинский».

В соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 , плата вносится равными частями до 10-го числа текущего месяца или один раз в год до 10 января.

Согласно п. 3.3 расчет арендной платы определен в приложении к договору.

Как предусмотрено п. п. 3.4, 3.5 размер платы ежегодно изменяется путем корректировки индекса инфляции и пересматривается в случае изменения категории земель.

В последствии, стороны согласовали расчет арендной платы в приложении к договору в соответствии с Постановлением Администрация Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п «Об утверждении порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области» (далее - Постановление № 469-п).

В силу п. п. 5 п. 1.5.1. Постановления N 469-п  размер арендной платы за земельный участок предоставленный в аренду для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, определяется от кадастровой стоимости земельного участка и составляет 2 процента от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 20 ноября 2012 г. N 1130 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области. В соответствии с указанным нормативным актом кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:19:100262:38 составила 84 837 000 руб.

24.01.2013 между Правительством Волгоградской области и ООО «Каргилл Новоаннинский» (инвестор) заключено инвестиционное соглашение № 6-12/13, предметом которого являются отношения между сторонами, возникающие при предоставлении государственной поддержки инвестору, реализующему инвестиционный проект «Строительство ООО «Каргилл Новоаннинский» маслоэкстракционного завода в г. Новоаннинский Волгоградской области (п. 1 соглашения). Цель инвестиционного соглашения - создание нового объекта инвестиционной деятельности - маслоэкстракционного завода в г. Новоаннинский Волгоградской области (п. 3.1 соглашения). Указанное соглашение расторгнуто сторонами 04.06.2015.

В силу положений п. 2.13 приложения № 6 Постановления Главы Новоаннинского муниципального района Волгоградской области № 241 от 27.03.2013 «Об утверждении значений коэффициентов Новоаннинского муниципального района Волгоградской области» (в период с 27.03.2013 по 15.03.2014) значение коэффициента арендатора (Ккан) составляло 0,5 для инвесторов, заключивших инвестиционные соглашения с Правительством Волгоградской области и использующие земельные участки в целях реализации инвестиционных проектов, предусмотренных инвестиционными соглашениями на период действия таких соглашений.

Земельный участок, арендуемый обществом по договору № 306 от 19.10.2006, был предоставлен с предварительным согласованием места размещения объекта под строительство маслоэкстракционного завода.

С учетом того, что истец является стороной вышеуказанного инвестиционного соглашения, полагает, что арендодатель неправомерно при расчете арендной применил значение коэффициента категории арендатора (Ккан) в значении 1, а должен был применить коэффициент в размере 0,5.

Кроме того, истец считает, что ответчиком неправомерно не применена при расчетах льгота, предусмотренная п. 1.5.5. Постановления N 469-п, в соответствии с которым, годовая арендная плата за земельные участки, предоставленные инвесторам, заключившим инвестиционные соглашения с Администрацией Волгоградской области и использующим такие земельные участки в целях реализации инвестиционных проектов, предусмотренных заключенными инвестиционными соглашениями, на период до прекращения государственной поддержки, рассчитывается в соответствии с разделом 2 настоящего Порядка и устанавливается в размере, не превышающем размер земельного налога для данного земельного участка, то есть, не более 1,5 % от кадастровой стоимости (ст. 394 НК РФ).

26.03.2015 в адрес ООО «Каргилл Новоаннинский» поступило письмо от Администрации Новоаннинского муниципального района № 02/825 от 26.03.2015 о необходимости провести доплату арендных платежей рассчитанных без учета коэффициента арендатора 0,5 за 2013-2015. 

Платежным поручение № 181 от 27.03.2015 ООО «Каргилл Новоаннинский» произвело доплату в размере 5 163 954,97 руб., из которых: 2 219 723,74 руб. - доплата за 2013, 2 329 825,77 руб. - доплата за 2014, 614 405,46 руб. - доплата за 3 месяца 2015.

Уведомлением № 1087 от 18.04.2016 Администрация сообщила обществу о размере арендной платы с 01.01.2016. При этом в уведомлении было указано, что доплата за 2013 составляет 4 439 448 руб., а за 2014 - 4 659 651 руб.

Оплачивая арендные платежи за 2014, 2015 общество в качестве назначения в платежных документах указывало на то, что плата вносится за период 2014, 2015. Согласия на зачет указанных платежей в счет предыдущих периодов, в том числе, за 2013 не давало, в связи с чем, просит применить срок исковой давности к указанным платежам.

На основании этого истец полагает, что размер арендной платы для ООО «Каргилл Новоаннинский» по договору № 306 от 19.10.2006 года за 2013, 2014 и 2015 должен быть рассчитан следующим образом:

с 01.01.2013 по 31.03.2013 АП – 84 837 000 (КСЗУ) х 0,015 (Кви) х 3,09 (КДП) х 0,5 (Ккан) х 1,129 (КИ) =2 219 724.05 рублей в год или 184 977 рублей в месяц или 6 165,90 рублей в день.

с 01.01.2014 по 14.03.2014 АП - 84 837 000 (КСЗУ) х 0,015 (Кви) х 3,09 (КДП) х 0,5 (Ккан) х 1,185 (Ки) =2 329 825,51 рублей в год или 194 152.13 рублей в месяц или 6 471,74 рублей в день.

с 15.03.2014 по 31.12.2015 АП - 84 837 000 х 2%= 1 696 740 рублей в год или 141 395 рублей в месяц или 4 713,17 рублей в день.

В связи с оплатой ООО «Каргилл Новоаннинский» в период с 01.01.2014 по 31.12.2015 арендной платы в большем размере, у истца образовалась переплата в размере 8 521 883,70 рублей.

Согласно ст 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с Постановления № 469-п сумма годовой арендной платы по договору от 19.10.2006 № 306 рассчитывается по формуле, установленной в приложении к вышеуказанному договору: А= КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан х Ки, где

А - величина арендной платы, рассчитываемая за 12 месяцев;

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка;

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка;

Кдп - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов;

Ккан - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов;

Ки - коэффициент индексации;

При этом, арендодателем при расчете платы с 01.01.2014 применены положения п. 2.1.5 Постановления № 469-п в редакции Постановления Администрации Волгоградской области от 18.03.2016 № 113-п «О внесении изменений в постановление № 469-п», согласно которому размер арендной платы за земельные участки, предоставленные для строительства, увеличивается в два раза, если объекты недвижимости на данном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечению трёх лет с даты заключения договора аренды земельного участка.

Поскольку на момент вынесения Постановления Администрации Волгоградской области от 18.03.2016 N 113-п ООО «Каргилл Новоаннинский» в установленный законом срок объект строительства не был введён в эксплуатацию, 18.04.2016 в адрес арендатора Администрацией городского поселения г. Новоаннинский направлено уведомление № 1087, в соответствии с которым доплата за 2013 составляет 4 439 448,10 руб., а также предусмотрена доплата за 2014 и 2015.

На основании этого расчет арендной платы за 2013 производится по следующей формуле:

А= КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан х Ки, где

4 439 448,10 = 84 837 000 х 0,015 х 3,09 х 1х 1,129

За 2013 истец оплатил 4 439 447,64 руб., в связи с чем, задолженность за указанный период отсутствует.

Расчет арендной платы за период с 01.01.2014 по 14.03.2014 производится по

следующей формуле: А= КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан х Ки х У, где

У - увеличение в два раза, если объект недвижимости не введен в эксплуатацию по истечению 3 лет с момента заключения договора аренды земельного участка (9 319 302,03 = 84 837 000 х 0,015 х 3,09 х 1 х 1,185 х 2)

Сумма арендной платы 9 319 302,03 : 365 (дней) = 25 532,33 руб. (сумма арендной платы за 1 день). Соответственно 30 дней х 25 532,33 руб. = 776 608,50 руб. (сумма арендной платы в месяц. Январь - 776 608,50 руб., февраль - 776 608,50 руб., март 14 дней х 25 532,33 руб. = 357 452,62 руб. - сумма арендной платы за 14 дней марта 2014). Таким образом, размер арендной платы с 01.01.2014 по 14.03.2014 составил 1 910 669,62 руб.

Расчёт по формуле произведён по 15.03.2014 в связи с вступлением в силу Постановления Администрации Волгоградской области № 88-п от 24.02.2014 «О внесении изменений в постановление N 469-п, в соответствии с которым с 15.03.2014 согласно подп. 5 п. 1.5.1 арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 2 процентов в отношении земельных участков, не указанных в подпунктах 1 - 4 настоящего подпункта, если земельный участок предоставлен в аренду для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации».

С 15.03.2014 по 31.12.2014 размер арендной платы составил 1 351 581 руб. и рассчитывается следующим образом: кадастровая стоимость земельного участка в 2014 составляет 84 837 000 руб. Соответственно 2% от кадастровой стоимости составляет: 84 837 000 руб. : 100% х 2% = 1 696 740 руб. (размер арендной платы за весь 2014 год).

За 17 дней марта месяца 2014 размер арендной платы производится следующим образом:

1 696 740 : 365 дней х 17 дней х 2 (увеличение в два раза, если объект недвижимости не введен в эксплуатацию по истечению 3-х лет с момента заключения договора аренды земельного участка) = 158 052,57 руб.

1 696 740 : 12 месяцев = 141 395 рублей (арендная плата в месяц)

Следовательно, за период с апреля по декабрь размер арендной платы составляет 1 272 555 руб. (141 395,00 руб. х 9 месяцев) х 2 = 2 545 110 руб. за девять месяцев 2014.

Таким образом, за 2014 должно быть оплачено 4 613 832,19 руб.: (1 910 669,62 руб. + 158 052,57 руб. + 2 545 110 руб.).

Фактически ООО «Каргилл Новоаннинский» произведена оплата в сумме 3 389 591,27 руб.

В связи с этим, задолженность по арендной плате, по состоянию на 01.01.2015 составляет: 1 224 240,92 руб. (4 613 832 руб. - 3 389 591,27 руб.)

Расчет арендной платы за 2015 год производится следующим образом:

А=КСЗУ х 2%, где: 84 837 000 руб. х 2% = 1 696 740 руб.

Итого, за 2015 арендатор должен оплатить 1 696 740 руб. х 2 = 3 393 480 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в 2013, 2014, 2015г.г. ООО «Каргилл Новоаннинский» должен оплатить арендную плату в сумме 4 439 448,10 руб. + 4 613 832,19 руб. + 3 393 480 руб. = 12 446 760,31 руб.

Фактически за указанный период оплачено 12 744 282,69 руб.

В связи с этим, сумма переплаты составила 297 522,40 руб. 

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии с условиями п. 2.13 приложения 6 Постановления главы Новоаннинского муниципального района № 241 от 27.03.2013 «Об утверждении значений коэффициентов Новоаннинского муниципального района Волгоградской области», для инвесторов, заключивших инвестиционные соглашения с Правительством Волгоградской области, администрацией Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и использующие земельные участки в целях реализации инвестиционных проектов, предусмотренных заключенными инвестиционными соглашениями, на период действия таких соглашений коэффициент Ккан - (коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов) установлен в значении 0,5.

Вместе с тем, инвестиционное соглашение от 24.01.2013 № 6-12/13, заключенное между Правительством Волгоградской области и инвестором (ООО «Каргилл Новоаннинский»), реализующим инвестиционный проект, не содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером 34:19:100262:0038, предоставленном истцу в рамках договора № 306 от 19.10.2006 и заключено в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:19:100260:189, в отношении которого и установлено исчисление льготного размера арендной платы, что прямо предусмотрено 4.4.1 соглашения. В связи с чем, доводы истца о применении льготы при исчислении арендной платы, несостоятельны.

Так, согласно п. 3 абз. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области от 02.03.2010 N 2010-ОД «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Волгоградской области» (в редакции Закона Волгоградской области от 14.07.2015 N 133- ОД, действующей с 01.08.2015), государственная поддержка инвестиционной деятельности на территории Волгоградской области осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Волгоградской области в форме установления льготного размера арендной платы за используемые в целях осуществления инвестиционной деятельности земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области и государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5.5 Постановления № 469-п, годовая арендная плата за земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, предоставленные инвесторам, заключившим инвестиционные соглашения с Правительством Волгоградской области и использующим такие земельные участки в целях реализации инвестиционных проектов, предусмотренных заключенными инвестиционными соглашениями, на период действия таких соглашений рассчитывается в соответствии с разделом 2 настоящего Порядка и устанавливается в размере, не превышающем размер земельного налога для данного земельного участка.

Таким образом, учитывая, что в отношении участка, предоставленного истцу в рамках настоящего договора, государственная собственность не разграничена и он не находится в собственности Волгоградской области, льгота установленная настоящим Законом в редакции Закона Волгоградской области от 14.07.2015 N 133-ОД, действующего с 01.08.2015, могла быть предоставлена истцу с указанной даты при условии того, что он являлся бы предметом инвестиционного соглашения.

Кроме того, из буквального толкования пункта 2.1.5 Постановления Администрации Волгоградской области N 469-п следует, что не введение в эксплуатацию объекта недвижимости на земельном участке предоставленном для строительства по истечении трех лет с даты заключения договора аренды, является основанием для применения повышающего коэффициента.

В связи с этим повышающий коэффициент 2 правомерно применен судом первой инстанции при расчёте спорной задолженности.

Указанный подход подтверждается судебной практикой, в частности, определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2015 № 306-ЭС14-6558.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 1105 названного Кодекса указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за просрочку внесения платы рассчитаны в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что сумма переплаты составила 297 523,03 руб. а сумма начисленных процентов за период с 09.05.2015 по 30.01.2017 – 141 302,07 руб. 

Расчет процентов является обоснованным, арифметически правильным, период просрочки определен верно. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л: 

решение Арбитражного суда Волгоградской области от  07 июня 2017 года по делу № А12-2940/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                            Т.С. Борисова

                                                                                                                 В.Б. Шалкин