Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17690/2017

г. Хабаровск

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>) 

о взыскании 850 707 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились  

 

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – истец, АО «Порт Ванино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское агентство» (далее – ответчик, ООО «Тихоокеанское агентство»)  о взыскании 850 707 руб. 90 коп., составляющих основной долг за оказанные услуги по договору № 03АС-2017 оказания услуг при обслуживании морских судов.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 09.12.2016 между истцом (исполнитель, порт) и ответчиком (заказчик, морской агент) заключен  договор № № 03АС-2017 оказания услуг при обслуживании морских судов  (далее – договор), предметом которого являются взаимоотношения сторон при обслуживании судов, заходящих в порт Ванино.  В соответствии с условиями договора по заявке морского агента и за его счет порт оказывает услуги по обслуживанию судов, агентируемых морским агентом.

Согласно пункту 5.1. договора морской агент производит предварительную оплату по каждому судозаходу перед подачей заявки, на полный объем предстоящих услуг порта.

Окончательный расчет за оказанные портом услуги производится морским агентом в течение 10 календарных дней с даты оказания услуг (отхода судна).

Морской агент в течение 5 календарных дней от даты оказания услуг (отхода судна) обязан предоставить в бухгалтерию порта акт об оказании услуг (пункт 5.4. договора).

Расчет стоимости услуг порта производится в соответствии с действующими в порту тарифами (пункт 5.5. договора).

Из материалов дела следует, что в адрес АО «Порт Ванино» поступили заявки от морского агента на оказание услуг по обслуживанию судов т/х SAGE COLORADO и т/х SQUAMISH.

Актами оказания услуг № 1168260 от 28.07.2017 и № 116862 от 28.07.2017 подтверждается оказание истцом услуг швартовых операций и швартовой команды на сумму 889 097 руб. 32 коп. и 322 535 руб. 88 коп. соответственно.

На оплату услуг были выставлены счета  на указанную сумму.

В связи с частичной  оплатой стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 850 707 руб. 90 коп.

10.08.2017 исх. № 033-13/1222 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт оказания услуг.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предоставленными в материалы дела актами об оказании услуг подтверждается, что истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договоров на общую сумму 1 211 633 руб. 20 коп. Акты об оказании услуг подписаны со стороны ответчика без замечаний. Возражений относительно объема, качества, стоимости оказанных услуг, ответчиком не заявлено.

В связи с частичной оплатой стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 850 707 руб. 90 коп.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 850 707 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 6191 от 31.10.2017 в сумме 20 014 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское агентство» в пользу Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» основной долг в размере 850 707 руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское агентство» в пользу Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 20 014 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                               В.Н.Трещева