РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60518/24-137-327

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевым К.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТНЫЕ МАСТЕРСКИЕ"

109544, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛТЕРА"

115533, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ВЫСОКАЯ УЛ., Д. 3, ЭТ/ПОМ 0/I, КОМ. А3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2022, ИНН: 

<

***>

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3 051 294 руб., процентов на сумму неотработанного и невозвращенного аванса на 3 051 294 руб. по основаниям ст. 395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 07 июня 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТНЫЕ МАСТЕРСКИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛТЕРА" о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3 051 294 руб., процентов на сумму неотработанного и невозвращенного аванса на 3 051 294 руб. по основаниям ст. 395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 07 июня 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств,

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом представленных письменных пояснений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор от 2 декабря 2022 г. № 28-11/ДО (далее - Договор) об оказании услуг по проверке исполнительной документации в рамках осуществления технического надзора на объектах проведения работ по сохранению объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Согласно Договору, Заказчик принял на себя обязательства по финансированию (оплате аванса), в то время как Исполнитель принял на себя обязательства об оказание услуг согласно условиям Договора и Приложениям к Договору.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что обязательства по оплате аванса со стороны Заказчика выполнены, что подтверждается платежным поручением № 8461 от 12.12.2022 на сумму 3 051 294 руб. 

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на основании заявок Заказчика оказывать последнему услуги по проверке исполнительной документации в объеме Технического задания (Приложение №1 к настоящему Договору) в рамках осуществления технического надзора на объектах проведения работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.3. Договора срок оказания услуг по настоящему договору - с момента его подписания в течение срока его действия.

Согласно п. 4.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2023, а в случае неисполнения до указанного момента - до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена настоящего договора сопоставляет 40 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % в размере 6 666 666 рублей 67 копеек. Фактическая стоимость оказанных услуг по настоящему договору определяется, исходя из стоимости всех оказанных Исполнителем услуг на основании полученных от Заказчика заявок на оказание услуг (Приложение № 2) с указанием объекта.

В соответствии с п. 3.4. Договора по соглашению сторон Заказчик может осуществить частичное авансирование услуг по настоящему договору в течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней после полученного от Исполнителя счета. Неоплата аванса не является основанием для отказа от начала выполнения услуг по настоящему Договору.

В Соответствии с п. 5.1. Договора настоящий Договор может быть расторгнут, в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения настоящего Договора.

Согласно п. 5.5. Договора решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора направляется Исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Исполнителя, указанному в настоящем Договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Исполнителю. Выполнение Заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Исполнителю указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Исполнителя по его адресу, указанному в настоящем Договоре.

Согласно п. 5.6. Договора решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора вступает в силу и настоящий Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора.

В связи с отсутствием потребности Заказчика в части оказания услуг по Договору, Заказчиком принято решение от 15 апреля 2023 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 3 051 294 руб.

Истцом 05 мая 2023 г. в адрес ответчика направлено решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 17 апреля 2023 г. исх. б/н (почтовое уведомление с описью), 07 июня 2023 г. письмо вернулось отправителю.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Договор от 02 декабря 2022 г. № 28-11/ДО расторгнут, размер денежных обязательств, подлежащих возврату со стороны Исполнителя в адрес Заказчика, составляет 3 051 294 руб.

Поскольку ответчик  требования истца о возврате аванса в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства возврата денежных средств, обоснования законности удержания денежных средств не представил.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3 051 294 руб., с учетом прекращения действия договора оказания услуг, подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 7 февраля 2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛТЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТНЫЕ МАСТЕРСКИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 3 051 294 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму неотработанного аванса, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 07 июня 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы аванса, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 256 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова