ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286928/18-34-2254

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 г.                                                                                         

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 г.                                                                                         

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУТОВО МОЛЛ"

121170 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 36СТРОЕНИЕ 8 ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМН 1;2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: 

<

***>

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ"

142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: 

<

***>

о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018;

от ответчиков:

ООО "БУТОВО МОЛЛ" - ФИО3 по доверенности от 19.07.2019;

АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" - ФИО4 по доверенности от 23.04.2019 № 27;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "БУТОВО МОЛЛ" убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 30 400 978 руб. 71 коп. за период с 20.09.2016 по 24.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 995 021 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы обязанностью ответчика оплатить истцу стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Определением от 12.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ".

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, которые приняты судом к рассмотрению, а именно:

- за период с 20.09.2016 по 08.12.2016 взыскать с АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" 16 733 807 руб. 80 коп. стоимости поставленной тепловой энергии, 681 845 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 24.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа,

- за период с 09.12.2016 по 24.01.2017 взыскать с ООО "БУТОВО МОЛЛ" 13 667 170 руб. 91 коп. стоимости поставленной тепловой энергии, 2 292 527 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 24.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического платежа.  

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Ответчики возражали относительно заявленных требований по доводам отзывов на исковое заявление и письменных пояснений. Ответчик АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" в ходе судебного разбирательства заявил ходатайства о вызове свидетеля, об истребовании дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО "МОЭК" факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ООО "БУТОВО МОЛЛ" по адресу: г. Москва, 

<

...>, что подтверждается представленным в материалы дела актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 07-51/17-БДП от 24.01.2017.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013.

Ответчику ООО "БУТОВО МОЛЛ" на основании указанного акта был выставлен счет на оплату на сумму 30 400 978 руб. 71 коп. за период с 20.09.2016 (начало отопительного сезона) по 24.01.2017.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчиком ООО "БУТОВО МОЛЛ" представлены: договор № 10-11/15-1042 о подключении к системам теплоснабжения объектов комплексной застройки от 31.12.2015 (с приложениями - Условия подключения № Т-УШ-01-151022/2, Акт о подключении к системам теплоснабжения, Акт разграничения балансовой принадлежности, Акт о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей), акт проверки № 689/07-ОТИ от 23.01.2017, акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой № 07-673/17 от 29.05.2017, акт проверки № 33-05/07-ОТИ от 12.02.2016, выкопировка из рабочей документации "Индивидуальный тепловой пункт ТРК. Тепломеханические решения" ПР-002-75-03.09-ТМ1.1.

В соответствии с заключенным между АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" (застройщик здания, заказчик) и ПАО "МОЭК" (исполнитель) договором технологического присоединения к сетям теплоснабжения № 10-11/15-1042 от 31.12.2015, Условиями подключения № Т-УП1-01-151022/2, объект Многофункциональный торгово-развлекательный центр (комплекс), по вышеназванному адресу, был подключен к сетям теплоснабжения, что подтверждается Актом о готовности сетей и оборудования от 13.11.2015, Актом о подключении к системам теплоснабжения от 13.11.2015, Актом разграничения балансовой принадлежности 13.11.2015.

В период получения ответчиком ООО "БУТОВО МОЛЛ" тепловой энергии от истца схема присоединения к тепловым сетям энергопринимающих устройств и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств не изменялись.

Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии на объекте ответчика ООО "БУТОВО МОЛЛ" централизованных тепловых сетей по отоплению и ГВС и отсутствии в его действиях признака самовольности подключения к централизованным сетям.

При таких обстоятельствах, фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключенного договора, не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Как следует из представленного ответчиком ООО "БУТОВО МОЛЛ" акта проверки № 33-05/07-ОТИ от 12.02.2016 в ТРЦ "БУТОВО МОЛЛ" обогревается только гипермаркет "ЛЕНТА" путем установки 6 тепловентиляторов, имеется кран с горячей водой; задвижки по сетям ГВС на момент проверки закрыты, так же закрыты задвижки на систему ЦО и ЦО (вентиляцию) остальных площадей, опломбированы, аналогичная запись в акте № 689/07-ОТИ от 23.01.2017, в акте № 07-673/17-БДП от 29.05.2017 ПАО "МОЭК" фиксирует в период с 19.04.2017 по 26.05.2017 наличие пломб и отсутствие факта потребления теплоэнергии.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А40-317786/2018 (последующий период - с 24.01.2017 по 09.10.2017) и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По расчету ответчика ООО "БУТОВО МОЛЛ", с которым соглашается суд, фактически в спорный период (с 09.12.2016 по 24.01.2017) было потреблено тепловой энергии 2 043,525 Гкал на общую сумму 3 403 440 руб. 81 коп.

Истец по стоимости фактического потребления тепловой энергии, рассчитанного ответчиком ООО "БУТОВО МОЛЛ", возражений с их документальным обоснованием не привел.

При этом полуторакратный размер стоимости бездоговорного потребления является мерой дополнительной ответственности, которая установлена пунктом 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ и применяется при неудовлетворении в течение 15 дней требования о бездоговорном потреблении.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований для начисления законных процентов применительно к рассматриваемым правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "БУТОВО МОЛЛ" в пользу истца стоимости фактического потребления тепловой энергии за спорный период в сумме 3 403 440 руб. 81 коп.

В обоснование своих возражений ответчиком АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" представлены также Акты о частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному проекту, приема-передачи объектов недвижимого имущества от 09.12.2016. 

С указанной даты (09.12.2016) собственником знания, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>, общей площадью 152 655,4 кв. м (ТРЦ) являлось ООО "БУТОВО МОЛЛ", что подтверждается также выпиской из ЕГРН, согласно которой здание кадастровый номер 77:17:0130405:2211 принадлежит ООО "БУТОВО МОЛЛ".

Из акта проверки № 33-05/07-ОТИ от 12.02.2016 следует, что задвижки по сетям ГВС на момент проверки закрыты, так же закрыты задвижки на систему ЦО и ЦО (вентиляцию) остальных площадей, опломбированы.

Кроме установки пломб на закрытых задвижках были дополнительно сняты штурвалы штоков, что само по себе исключает возможность открытия задвижек. 

Кроме того, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 07-51/17-БДП от 24.01.2017 не может являться достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления тепловой энергии АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" в спорный период, поскольку в нарушение требований пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении составлен в отсутствие представителя указанного ответчика, не уведомленного надлежащим образом о предстоящей проверке.

Истцом не оспаривается тот факт, что уведомления от 17.01.2017 о комиссионном обследовании, о составлении акта в адрес АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" не направлялись.

При таких обстоятельствах, представленный акт не может считаться актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в отношении указанного ответчика.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Данные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о нарушении истцом требований, предъявляемых к акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, установленных пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении в отношении привлеченного соответчика.

В связи с чем, заявленное им ходатайство о вызове свидетеля - генерального директора ООО ЧОП "МЕГУР" ФИО5 удовлетворению не подлежит, поскольку в акте от 24.01.2017 имеются отметки о том, что охранники указанного общества присутствовали в качестве двух незаинтересованных лиц при составлении акта. Принимая во внимание предмет исковых требований по настоящему делу, фактические обстоятельства дела, а также состав участников спора, суд считает, что свидетельские показания указанных лиц (указанного лица) не связаны с установлением юридически значимых обстоятельств данного рассматриваемого спора.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" об истребовании от ПАО "МОЭК" паспорта на прибор измерения и свидетельства о поверке от 21.10.2016, принимая во внимание, что в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд на основании статей 6.1, 152, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, учитывая наличие достаточного количества времени со дня предъявления иска в суд для подготовки правовой позиции и представления дополнительных доказательств по делу.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении ходатайств ответчика АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" о вызове свидетеля, об истребовании доказательств отказать.

Взыскать с ООО "БУТОВО МОЛЛ" в пользу ПАО "МОЭК" 3 403 440 (три миллиона четыреста три тысячи четыреста сорок) руб. 81 коп. долга, а также 21 921 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

В иске к АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" отказать.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета 29 132 (двадцать девять тысяч сто тридцать два) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 81627 от 25.10.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.